EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001999-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2021 · Exp. 001999-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2021 · Exp. 001999-2018
Sumilla. Se observa que el Tribunal de instancia no tomó en consideración, al momento de dosificar la pena, la concurrencia de causales de disminución de la punibilidad. Por lo tanto, corresponde disminuir la misma a favor del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2021 · Exp. 002078-2019
(i) Este Tribunal Supremo considera que la reducción por beneficio premial debe aplicarse de conformidad con las exigencias previstas en el Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116. Metodológicamente, la pena deberá ubicarse en función al espacio punitivo entre el mínimo y máximo de la pena abstracta (de quince a treinta y cinco años), ya que no concurre alguna…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2021 · Exp. 001658-2019
Sumilla. El Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-116-CJ, fundamento jurídico 23, precisó que los efectos prémiales de la conclusión anticipada se aplican respecto a la pena concreta parcial determinada, siendo el beneficio de reducción a aplicar de no más de 1/6 de la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/08/2021 · Exp. 000149-2020
1. La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, la declaración de responsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2021 · Exp. 000775-2020
Sumilla. 1. La sentencia recurrida es conforme pues la Sala Superior valoró adecuadamente los medios probatorios actuados en juicio oral. 2. En el presente caso no corresponde el incremento de la sanción penal establecida para el sentenciado, en atención a que se cumple la finalidad regulada por el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2021 · Exp. 001867-2019
Valoración probatoria y dosificación de la sanción penal. Sumilla. 1. La sentencia recurrida es conforme pues la Sala Superior valoró adecuadamente los medios probatorios actuados en juicio oral. 2. En el presente caso no corresponde la rebaja de la sanción penal, en atención a que el Tribunal Superior aplicó debidamente el artículo 16º del Código Penal.