EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000077-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/12/2023 · Exp. 000077-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/12/2023 · Exp. 000077-2023
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CON LA CONCURRENCIA DE DOS CAUSALES DE DISMINUCIÓN DE PUNIBILIDAD, AGRAVANTES ESPECÍFICAS Y UNA UN REGLA DE BONIFICACIÓN PROCESAL1. Si concurren las causales de disminución de punibilidad reguladas en los artículos 16 y 21 del Código Penal, ellas autorizan al juez disminuir la pena por debajo del mínimo legal establecido para el delito imputado2. La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2023 · Exp. 000713-2023
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.Al existir imputabilidad restringida, debe reajustarse la dosificación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2023 · Exp. 000599-2022
1.La imposición de la pena privativa de la libertad por debajo del mínimo legal solo es posible cuando se configuran causales de disminución de punibilidad: tentativa, complicidad secundaria, responsabilidad restringida o alguna otra eximente imperfecta debidamente probada. 2.La carencia de antecedentes penales no es una causal de disminución de punibilidad ni atenuante privilegiada, sino, una atenuante genérica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2023 · Exp. 000761-2022
Si bien la conformidad procesal habilita al juzgador la reducción de hasta un séptimo de la pena a imponer, dicho quantum resulta el máximo posible, de aquí que la rebaja de seis meses del extremo mínimo de la pena a imponer es proporcional y razonable; por lo que, corresponde confirmar la sanción punitiva impuesta
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2023 · Exp. 001897-2022
Determinación judicial de la pena Sumilla. Se verifica que la Sala Superior Penal realizó una correcta valoración de la normativa al momento de determinar la pena impuesta, pues la reducción de la pena ha sido efectuada con prudencia y en concordancia con los principios de proporcionalidad y razonabilidad (dadas las circunstancias de los hechos y la condición personal del imputado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2023 · Exp. 000831-2022
Se advierte que el Colegiado Superior sustentó de manera razonada los criterios que tomó en cuenta para el caso, evidenciando que en sus fundamentos subyace la aplicación de criterios de proporcionalidad y humanidad. Resultando así una pena acorde y conforme con los principios citados, ya que además el delito tuvo dos circunstancias agravantes, puesto que no actuó solo y el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2023 · Exp. 001139-2013
Determinación judicial de la pena. Sumilla. Las deficiencias en el razonamiento de la Sala Superior demandan que este órgano supremo efectúe un nuevo cálculo de la pena impuesta, al amparo de lo normado en el numeral 3 del artículo 300 del Código de Procedimientos Penales.Corresponde trasladar los criterios descritos al presente análisis y proceder con la verificación de las condiciones…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2023 · Exp. 001097-2022
Determinación judicial de la pena Sumilla. La pena impuesta en la presente causa resulta prudencial y responde a criterios de razonabilidad y proporcionalidad. La Sala Superior Penal realizó una correcta valoración de la normativa al momento de la determinación punitiva (dadas las circunstancias de los hechos y las condiciones personales del imputado); consecuentemente, corresponde desestimar el recurso materia del grado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2023 · Exp. 000894-2022
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2023 · Exp. 000451-2022
Se verifica que la Sala Superior Penal realizó una correcta valoración de la normativa al momento de determinar la pena impuesta, pues la reducción de la pena ha sido efectuada con prudencia y en concordancia con los principios de proporcionalidad y razonabilidad (dadas las circunstancias de los hechos y la condición personal del imputado), por lo que no resulta necesario…