EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000372-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2021 · Exp. 000372-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2021 · Exp. 000372-2021
Determinación judicial de la pena. La sanción impuesta al procesado, de doce años de pena privativa de la libertad, cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. Los argumentos en que se sustenta el recurso de nulidad no enervan los fundamentos de la recurrida en el extremo de la determinación judicial de la pena concreta. En ese sentido, la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2021 · Exp. 001437-2019
Sumilla. Los agravios expresados por el recurrente no son de recibo, pues no existe una afectación al principio acusatorio. Sin embargo, se observa que el acusado se acogió a los alcances de la conclusión anticipada del proceso empero se omitió otorgarle el beneficio premial al momento de establecer la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2021 · Exp. 001029-2021
Determinación judicial de la pena. La pena se individualiza de la siguiente manera: i) aplicación de tercios, ii) reducción de la pena beneficio de responsabilidad restringida y iii) reducción de la pena por bonificaciones procesales (conclusión anticipada). Fuera de estos supuestos, no existe fundamento legal para disminuir la pena. Por ello, la que le fue impuesta al impugnante se confirma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2021 · Exp. 001063-2020
Determinación judicial de la pena. Incorrecta aplicación del principio de humanidad de penas.Sumilla. El razonamiento expuesto por el Colegiado sentenciador resulta desproporcionado. La edad de los encausados forma parte del análisis que permitió la reducción de la pena por debajo del mínimo legal, dados los alcances de la responsabilidad restringida, su reexamen carece de sustento, no se advierten tampoco…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2021 · Exp. 000147-2021
Determinación judicial de la pena En delitos sancionados con cadena perpetua, debe aplicarse el beneficio de reducción de pena a los procesados que se acogen a la conclusión anticipada del juicio oral (Ley número 28122). Al no haber parámetro para dicha reducción, debe imponerse la pena temporal máxima establecida en el artículo 29 del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/09/2021 · Exp. 001764-2019
El ordenamiento jurídico actual no permite una reducción por los criterios de proporcionalidad, humanidad y &a se encuentran inmersos en lo", como se ha efectuado en la sentencia recurrida, pues dichos criterios ya se encuentran inmersos en los aspectos generales y específicos del procedimiento técnico valorativo de la imposición de la pena, por lo que tendría que incrementarse parcialmente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2021 · Exp. 001168-2019
Conformidad procesal. Determinación judicial de la pena. Sumilla. El encausado y su defensa conocían y evaluaron los alcances de la conformidad procesal previa a su admisión, tras lo cual expresaron su asentimiento y renuncia a sus derechos al juicio oral, prueba y presunción de inocencia.La reducción de la pena concreta impuesta resulta beneficiosa y acorde con los fines de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2021 · Exp. 000174-2021
La pena se individualiza de la siguiente manera: i) aplicación de tercios, ii) reducción de la pena por causales de disminución de punibilidad (tentativa) y iii) reducción de la pena por bonificaciones procesales (conclusión anticipada). Fuera de estos supuestos, no existe fundamento legal para disminuir la pena. Por ello, la que le fue impuesta al impugnante se confirma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2021 · Exp. 000023-2021
La sanción fijada –siete años y tres meses de pena privativa de la libertad impuesta a los procesados– cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. Los argumentos en que se sustentan los recursos de nulidad no enervan los fundamentos de la recurrida. En este sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2021 · Exp. 001053-2020
La sanción fijada (ocho años y cuatro meses de pena privativa de la libertad, impuesta a cada uno de los procesados) cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. Dicha pena es consecuencia de la determinación individual de las agravantes concurrentes, la causal de disminución punitiva y la reducción por conformidad procesal. Ante ello, los argumentos que sustentan los…