EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001037-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 001037-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 001037-2025
La Sala de Instancia no cumplió con motivar adecuadamente la vinculación del procesado con los hechos sobre la base de la prueba periférica antes señalada, y de esta manera se afectó el debido proceso y motivación de la resolución judicial. Aquello impide a este supremo Tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad prescrita…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2026 · Exp. 000376-2026
La adecuación del tipo penal y la sustitución de la pena durante su ejecución requieren la existencia de una norma posterior que establezca un tratamiento efectivamente más favorable al condenado. La modificación introducida por la Ley 30076 en el último párrafo del artículo 189 del Código Penal no constituye, en el presente caso, una ley penal intermedia más benigna, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2026 · Exp. 000380-2024
El extremo absolutorio incurre en defecto de motivación al efectuar una apreciación restrictiva de la relación funcional exigida en el delito de peculado y omitir una valoración conjunta de los medios probatorios relevantes; mientras que el extremo condenatorio se encuentra debidamente sustentado en actividad probatoria suficiente que acredita la vinculación funcional, el perjuicio económico y los actos de apropiación de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2026 · Exp. 000445-2025
En el presente caso, se evidencia que lasentencia impugnada incurre en errores yvicios en su motivación, así comoomisiones y defectos en la apreciaciónprobatoria que determinan su nulidad,conforme con el inciso 1 del artículo 298del Código de Procedimientos Penales,por lo que se debe realizar un nuevojuicio oral por otro colegiado superior,llamado por ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2025 · Exp. 000267-2025
No se ha realizado una valoración individual respecto a la fiabilidad de cada prueba y luego la valoración conjunta de las pruebas, lo que afecta a la motivación de la resolución impugnada. Aquello impide a este supremo Tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad prescrita en el numeral 1 del artículo 298 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2025 · Exp. 000604-2025
Se declara nula la sentencia absolutoria por haberse desestimado sin justificación suficiente la sindicación persistente del agraviado y por no valorarse integralmente los indicios relevantes, entre ellos la declaración de domicilio del acusado en Lima y las circunstancias de su detención junto a objetos compatibles con la comisión del delito. Se ordena la realización de un nuevo juicio oral ante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2025 · Exp. 000058-2025
Este supremo Tribunal estima que la. Sala superior afectó la debidamotivación de las resoluciones eincurrió en la causal de nulidadprevista en el inciso 1 del artículo 298del Código de Procedimientos Penales,lo que determina que se debe declararnula la sentencia absolutoria y que selleve a cabo un nuevo juicio oral porotro Colegiado Superior. En el nuevojuicio se deberá efectuar ciertasdiligencias como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2025 · Exp. 000792-2024
El pedido de retiro de la acusación tiene fundamento legal y es compatible con la nueva actuación de prueba personal durante el juicio oral, no habiéndose desvirtuado el principio de presunción de inocencia previsto en el artículo 2, numeral 24, literal d, de la Constitución Política. Por ende, debe confirmarse la aprobación del retiro de acusación respecto de Felipe Segundo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/04/2025 · Exp. 001305-2024
El orden en el análisis de fiabilidad del testimonio (primero la coherencia interna y luego la externa) es importante porque permite que el Tribunal revisor realice un debido control sobre la evaluación de la prueba. Sería innecesario verificar si existen corroboraciones periféricas de un relato confuso, ilógico y con manifiestas contradicciones. Entonces, antes de ingresar a ponderar el acuerdo intersubjetivo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2025 · Exp. 000861-2023
Para el correcto esclarecimiento de los hechos (deber de esclarecimiento) que se erige en función a las exigencias del caso concreto, esto es, a lo que se desprende de las actuaciones probatorias y de las afirmaciones de las partes procesales, cuya verificación corresponde al Tribunal sentenciador, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del Código…