EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000667-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2023 · Exp. 000667-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2023 · Exp. 000667-2022
De la revisión de la sentencia de vista, no se advierten defectos en la motivación de la misma y la prueba de cargo acreditó la responsabilidad del sentenciado. Como tal, desvirtuó la presunción de inocencia que como derecho fundamental asistía alsentenciado. En ese sentido, se ratifica la condena y se desestiman los agravios de su defensa
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2016 · Exp. 001233-2016
Solo se tiene la declaración a nivel preliminar y sin presencia de fiscal del agraviado Sumoso Delgado, quien sindica al procesado lzola Mena como uno de los autores, sin embargo, no existen ningún medio probatorio que corrobore dicha versión, por lo que, no se le puede otorgar valor probatorio, conforme lo refiere el artículo 62 del Código de Procedimientos Penales…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2016 · Exp. 002306-2015
Al existir contradicciones en las declaraciones de la menor agraviada durante el desarrollo del proceso, se tiene que el Tribunal no está obligado a creer lo manifestado en el juicio oral, pudiendo otorgarle mayor o menor credibilidad a las declaraciones vertidas en otras instancias del proceso, conforme lo establece el quinto considerando del R.N. Nº 3044-2004 del primero…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2016 · Exp. 003088-2015
La versión del agraviado cumple con los requisitos del Acuerdo Plenario número cero dos-dos mil cinco/ CJ-ciento dieciséis, pues no tiene razón subjetiva para mentir, su versión es coherente lógica y respaldada por otras pruebas de que efectivamente ocurrió el hecho como lo ha detallado, siendo, además, persistente; por lo que acredita con certeza la participación del acusado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2016 · Exp. 003113-2014
El delito de peculado sanciona al funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2016 · Exp. 000381-2015
Está debidamente acreditada en autos la comisión del presente ilícito penal, así como la responsabilidad penal de los encausados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2016 · Exp. 002578-2014
En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2015 · Exp. 002191-2014
La persistencia de la imputación de la menor agraviada constituye medio de prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que ostenta el encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2015 · Exp. 002300-2014
Se advierte que existe una grave contradicción en el dicho de la menor, pues en un primer momento dijo haber subido al taxi con los encausados sin que medie amenaza o coacción alguna, mientras que en su segunda declaración dijo que la subieron al taxi a la fuerza; que ello supone un hecho que no aclara las dudas sobre lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2015 · Exp. 001506-2014
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento sub examine ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza, la responsabilidad o inocencia del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.