EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000661-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/12/2019 · Exp. 000661-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/12/2019 · Exp. 000661-2019
I. NULA la sentencia del catorce de febrero de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Pasco, que condenó a RONALD AYUQUE OSORIO Y ELVER DAVID RICRA QUISPE como autores del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio calificado, en perjuicio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2019 · Exp. 000639-2019
El recurrente es responsable como coautor del delito de homicidio calificado (para ocultar o facilitar otro delito) al haber tenido dominio funcional del hecho aun cuando él no fuera quien realizara el disparo que mató al agraviado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2019 · Exp. 000424-2019
La configuración típica del delito de banda criminal ha sido desarrollada en el Acuerdo Plenario número 8-2019/CIJ-116. El caso juzgado tiene especiales connotaciones: son cuatro personas que se desplazan por una distancia considerable para perpetrar un robo, el cual se ejecuta de manera violenta contra una pluralidad de estudiantes de un instituto de educación superior. Aunado a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2019 · Exp. 001084-2018
Suficiencia probatoria-coautoría. Los elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para sustentar una condena en contra de los procesados.El título de participación en una actuación conjunta lo define el dominio del hecho y la participación en la ejecución del delito. El cómplice se limita a efectuar actos de auxilio, no ejecuta la acción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/02/2019 · Exp. 001437-2016
Ninguna de las sentencias de Mérito explicitó la conducta que habría desplegado la acusada en la comisión del evento delictivo. El único hecho probado no se contrastó adecuadamente con el material probatorio y la presencia de la imputada en el lugar de los hechos así como su llamada de atención no son indicios necesarios que conducen directamente a su responsabilidad…