EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000905-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2023 · Exp. 000905-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2023 · Exp. 000905-2022
CONCLUSIÓN ANTICIPADA: LÍMITES Sumilla. El órgano superior, en casos de conformidad, tiene los poderes de revisión in bonam partem respecto a la configuración jurídica del ilícito imputado; esto implica que tiene la obligación de efectuar una evaluación de la tipicidad del hecho imputado y de la eventual concurrencia de alguna circunstancia determinante de la exención de la responsabilidad penal o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2019 · Exp. 002318-2018
CONCLUSIÓN ANTICIPADASumilla. El Tribunal Superior, ante la aceptación de cargos del acusado, emitió sentencia conformada. Entonces, la pena a imponerse, debe guardar coherencia con los alcances del Acuerdo Plenario N.° 05-2008/CJ-116 (conclusión anticipada del proceso), y en ese mismo sentido las penas accesorias de multa e inhabilitación. Por lo que corresponde estimar en parte, los agravios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/02/2019 · Exp. 001537-2018
Prueba suficiente para condenar. La manifestación policial del testigo impropio Miñano Anco reúne las garantías de legalidad establecidas en el artículo 72 del Código de Procedimientos Penales y de credibilidad exigidas en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116. Por lo tanto, tiene virtualidad para enervar la presunción de inocencia de los procesados y sustentar la condena en su contra…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2018 · Exp. 001360-2017
Sumilla. La imposición de la pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos y a las cuestiones de culpabilidad del agente, quedando la fijación concreta a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2018 · Exp. 001079-2017
Sumilla. La imposición de la pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos y a las cuestiones de culpabilidad del agente, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2017 · Exp. 003114-2015
Sumilla. La imposición de la pena debe corresponder a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, por lo que la fijación de sus marcos queda a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2017 · Exp. 003298-2015
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/05/2017 · Exp. 002498-2015
Sumilla. La imposición de una pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2017 · Exp. 001296-2015
Sumilla. La conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos; en tanto el encausado acepta los cargos fijados por el representante del Ministerio Público en la acusación fiscal, y renuncia a la actividad de comprobación y realización de juicio oral, lo que permite reducirle la sanción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/02/2017 · Exp. 000706-2015
Sumilla. La imposición de la pena debe corresponder a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.