EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000184-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2017 · Exp. 000184-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2017 · Exp. 000184-2015
Las encausadas fueron detenidas en flagrancia delictiva, solo concurre el beneficio procesal por conformidad procesal. Una regla de la conformidad es que no se puede imponer una pena superior a la solicitada por el Fiscal. El Fiscal solicitó el mínimo legal, por lo que sobre esa base debe fijarse la reducción por conformidad. La actuación delictiva fue conjunta, en calidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/01/2017 · Exp. 000251-2016
La reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte según la entidad o complejidad de la causa, la circunstancia del hecho y la situación personal del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2017 · Exp. 001738-2016
No consta en autos que el imputado condicionó la conformidad procesal a determinado planteamiento fáctico -lo cual, por lo demás, es inatendible por la naturaleza incondicionada de la conformidad procesal-. Tampoco consta que incurrió en un vicio de la voluntad o que su conformidad procesal fuera fraudulenta. Siendo así, no es de rigor otorgar mérito a su impugnación y, mucho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/01/2017 · Exp. 000123-2015
Se trata de tres delitos cometidos en concurso real. Si bien es de aplicación la bonificación procesal por conformidad procesal, es de tener en cuenta que se trata de la comisión de tres delitos graves, que no medió confesión sincera y que se impuso una pena por debajo de la solicitada -atento a la captura producida y a la existencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2016 · Exp. 000040-2015
Como pauta básica, el marco penológico de la conformidad procesal es que el Juez no puede imponer, a partir de esa institución, una pena superior a la solicitada por el Ministerio Público. Debe entenderse, en términos del principio de legalidad de la pena, que al aplicar la responsabilidad restringida requirió una pena inferior en cinco años al mínimo legal: veinte…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2016 · Exp. 002182-2016
La reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte según la entidad o complejidad de la causa, la circunstancia del hecho y la situación personal del imputado; y, no es posible alegar confesión sincera cuando durante toda la instrucción se alegó inocencia y recién después del trámite de conclusión anticipada se asume…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2016 · Exp. 001131-2016
No es posible admitir el recurso de nulidad contra la sentencia conformada porque no existe agravio -el presupuesto procesal subjetivo no está presente-. Rige el principio de que &". La buena fe procesal tampoco permite un recurso en estas condiciones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2016 · Exp. 002048-2015
En el caso concreto el ilícito penal imputado está tipificado en el primer párrafo del artículo doscientos noventa y seis del Código Penal, con la agravante del inciso seis y siete del artículo doscientos noventa y siete del citado cuerpo legal. Habiéndose acreditado en autos la intervención de los encausados en el ilícito atribuido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2016 · Exp. 003294-2014
Si bien se debe reducir la pena por conformidad procesal y por imputación restringida, la rebaja nunca puede ser inferior a los veinticinco años de pena privativa de libertad impuesta, pues debe partirse de la pena tasada de cadena perpetua. El contenido de injusto y de culpabilidad por el hecho es extremadamente lesivo y reprochable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2016 · Exp. 001483-2016
Si el monto de la reparación civil no es cuestionado por las partes procesales, el Tribunal de Juicio no puede alterarlo, en virtud de los principios dispositivo y de congruencia.