EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001376-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2020 · Exp. 001376-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2020 · Exp. 001376-2019
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2020 · Exp. 000534-2020
En cuanto a la condena de Carlos Alexis Pulache Gutiérrez, la sindicación del agraviado, cuenta con elementos de corroboración, brindó un relato consistente y sólido, y no constan datos externos que acrediten un ánimo espurio o deleznable en la inculpación, por lo que esta es válida para ser considerada un elemento de cargo.Por otro lado se verifica que el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2020 · Exp. 000467-2020
La tentativa La tentativa, prescrita en el artículo 16 del Código Penal, no constituye una atenuante privilegiada, sino una causa de disminución de punibilidad que debe efectuarse a criterio del juzgador en atención a diversos factores; entre ellos, los efectos generados por el delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2020 · Exp. 000200-2020
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente la responsabilidad del impugnante en la comisión del delito de robo con agravantes en grado de tentativa, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la Sala Superior fundamentó suficientemente ello, así como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2020 · Exp. 001484-2019
Se determinó la sanción penal teniendo en cuenta que el delito quedó en grado de tentativa y que el acusado se acogió a la conclusión anticipada del juicio oral. Sus calidades personales, sus carencias sociales y su edad se valoraron al momento de determinarla en los márgenes de la pena básica y el tercio correspondiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/07/2020 · Exp. 000303-2020
La Sala Superior no consideró que el delito quedo consumado, según lo expuesto en la Sentencia Plenaria N.º 1-2005/DJ-301-A, ni valoró correctamente las condicionales personales del agente, la gravedad del hecho punible y la concurrencia de dos agravantes especificas del delito de robo; por lo que corresponde incrementar la pena privativa de libertad impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2019 · Exp. 000087-2019
Suficiencia probatoria. Sumilla. Existen suficientes elementos de prueba e indicios que acreditan la vinculación del encausado con los hechos imputados. Las pruebas analizadas, individual y conjuntamente, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente y rechazar los motivos de su impugnación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2019 · Exp. 000053-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia conformada del veintitrés de agosto de dos mil dieciocho emitida por la Sala Penal Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que condenó a Roberto Carlos Ascensio Conde en el extremo que se le impuso trece años de pena privativa de la libertad efectiva como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2019 · Exp. 002404-2018
En el caso bajo análisis se verifica que se emitió una sentencia conformada en observancia de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario N. º 05-2008/CJ-116. En cuanto a la determinación judicial de la pena, se observa que en la reducción de la pena no se examinó la condición de reincidente que tenía el procesado; sin embargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2019 · Exp. 000090-2019
1. La sentencia impugnada es conforme respecto a la condena impuesta, pues se realizó una correcta valoración probatoria. 2. De otro lado, corresponde rebajar la pena impuesta al recurrente, en atención a lo regulado en el artículo dieciséis del Código Penal.