EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000960-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2019 · Exp. 000960-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2019 · Exp. 000960-2018
Sumilla. No se advierte que se haya efectuado una valoración adecuada, conjunta y razonada de los elementos probatorios existentes en autos. En tal sentido, de conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo trescientos uno del Código de Procedimientos Penales, corresponde que la sentencia absolutoria sea rescindida y se disponga que, en nuevo juicio oral, otro Colegiado emita…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2019 · Exp. 000733-2018
El procesado -de veinte años de edad- mantuvo relaciones sexuales con la menor de trece años, bajo la creencia de que aquella tenía catorce, pues así lo aseveró esta durante el proceso, y no existe prueba de cargo que controvierta esta afirmación. Es invencible porque, dada la relación oculta que mantuvieron y la cercanía a los catorce años de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2019 · Exp. 002231-2017
No hay nulidad en la sentencia recurrida, pues la valoración probatoria efectuada por el Tribunal Superior es correcta, en tanto existe correspondencia entre la manifestación policial de la agraviada con la forma, ubicación y circunstancias de la detención del sentenciado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2018 · Exp. 000425-2018
Sumilla. Vinculación del sujeto con el hecho delictivo. Durante el proceso penal se deben acreditar los siguientes supuestos: i) el hecho imputado, ii) su delictuosidad, y iii) la vinculación del sujeto con el delito. En el presente caso, durante el juicio no se acreditó el acto de apoderamiento imputado; por ende, conforme procedió el Tribunal Superior, corresponde ratificar su absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2018 · Exp. 001585-2017
Sumilla. La sindicación del testigo impropio Ferrari Ramírez reúne los requisitos exigidos en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, para enervar la presunción de inocencia del acusado Lequía Manzur, por lo tanto, constituye prueba suficiente para acreditar su participación y responsabilidad penal en los ilícitos que se le imputan.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2018 · Exp. 000453-2018
(1) Existe, pues, prueba fiable, plural, convergente entre sí y suficiente. La retractación de la agraviada, no es relevante para poner en crisis la prueba de cargo o incriminatoria glosada. (2) No son de recibo los argumentos referidos a la supuesta falta de legitimación de la tía de la agraviada (denunciante), pues lo esencial en sede penal es la lógica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2018 · Exp. 002720-2017
Sumilla. El análisis de la retractación del agraviado en la diligencia de confrontación revela su insubsistencia, por lo tanto no rebate los fundamentos que sustentaron su condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2017 · Exp. 000234-2016
La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2017 · Exp. 002477-2016
El sujeto pasivo en este delito es aquel que se encuentra en posesión directa del inmueble; en ese sentido, el poseedor debe ostentar la tenencia del bien inmueble al momento del hecho delictivo, sin que sea relevante el título que pueda tener sobre él. Los casos de posesión ilegítima o posesión precaria también están amparados por el derecho penal, no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2017 · Exp. 000702-2017
Al haberse cumplido en exceso la pena privativa de libertad establecida como máxima para el delito de lesiones leves, en el tiempo de ocurridos los hechos, se deberá dar por compurgada la misma.