EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000595-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2014 · Exp. 000595-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2014 · Exp. 000595-2014
Corresponde la confirmación de la condena del procesado cuando la sindicación del agraviado supera los requisitos exigidos por el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis,Pleno Jurisdiccional de las salas penales, permanente y transitoria de la Corte Suprema de Justicia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2014 · Exp. 000586-2014
En la sindicación debe existir: i) Ausencia de incredibilidad subjetiva. ii) Verosimilitud, es decir, coherencia y solidez en la declaración, y que esté rodeada de corroboraciones petifericas. iii) Persistencia de incredibilidad
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2014 · Exp. 000211-2014
El Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-Ciento dieciséis, Pleno jurisdiccional de las salas penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, establece tres requisitos que debe cumplir concurrentemente, la versión incriminatoria de la testigo agraviada, para desvirtuar la presunción de inocencia del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2014 · Exp. 001133-2013
Corresponde la confirmación de la condena del procesado cuando la sindicación de la agraviada supera los requisitos exigidos por el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, Pleno Jurisdiccional de las salas penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2014 · Exp. 003707-2013
Corresponde la absolución del procesado cuando las sindicaciones de las agraviadas no superan los requisitos exigidos por el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, Pleno Jurisdiccional de las salas penales. Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2014 · Exp. 000171-2014
En la sindicación debe existir: i) Ausencia de incredibilidad subjetiva. ii) Verosimilitud; esto es, coherencia y solidez de la declaración, y que esté rodeada de corroboraciones periféricas. iii) Persistencia en la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2014 · Exp. 004016-2013
En la sindicación debe existir: I) Ausencia de incredibilidad subjetiva. II) Verosimilitud; esto es, coherencia y solidez en la declaración, y que esté rodeada de corroboraciones periféricas. III) Persistencia en la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2014 · Exp. 002859-2013
En la sindicación debe existir: i) Ausencia de incredibilidad subjetiva. ii) Verosimilitud; esto es, coherencia y solidez en la declaración, y que esté rodeada de corroboraciones periféricas. iii) Persistencia en la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2014 · Exp. 003909-2013
Aplicación del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-1 16, sobre los requisitos de la sindicación de l coacusado, testigo o agraviado .
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2014 · Exp. 000930-2013
La no concurrencia de los presupuestos devaloración idónea de la sindicación de un agraviado. contenidos en el Acuerdo Plenario N° 02- 2005/CJ-116, significa que el principio de presunción de inocencia no se ha enervado y debe confirmarse la decisión absolutoria.