EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002032-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 002032-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 002032-2016
En el caso analizado, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/02/2017 · Exp. 002386-2016
La incriminación del testigo directo de los hechos adquirió valor suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que le asistía al acusado, puesto que encontró corroboración periférica. Además, fue consistente y persistente durante el proceso penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 10/02/2017 · Exp. 001980-2015
El principio de proporcionalidad se deriva de la cláusula del Estado de Derecho, él no sólo comparta una garantía de seguridad jurídico, sino también concretos exigencias de justicia material. Es decir, impone al Juzgador el que, al momento de establecer las penas, ellos obedezcan a una justa y adecuada proporción entre el delito cometido y la pena que se vaya…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2017 · Exp. 000140-2015
La presencia del acusado en la vivienda en la que se hallaron las sustancias ilícitas se acreditó con el acta de registro de allanamiento y decomiso de droga, la que posee presunción de licitud, puesto que se dio con la intervención del representante del Ministerio Público, previa autorización judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2017 · Exp. 000158-2015
La pena de inhabilitación. Sumilla. Las modalidades de la pena de inhabilitación previstas en el artículo 36, del Código Penal, requieren ser individualizadas en cada caso en concreto, pues a través de ellas se suspende al sentenciado en el ejercicio de determinados derechos de los cuales abusó para cometer el delito acusado y juzgado, o como consecuencia de la infracción de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2016 · Exp. 001027-2016
Si se fija la pena privativa de libertad en el extremo mínimo, las copenalidades de inhabilitación y multa también deben ser determinadas en el mismo sentido, en virtud del principio de proporcionalidad, que informa la sanción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2016 · Exp. 000291-2016
La concurrencia de evidencias materiales constituye medio válido de prueba para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2016 · Exp. 003589-2014
La pena de multa e inhabilitación deben guardar proporción con la pena privativa de libertad impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2016 · Exp. 001004-2016
Los indicios de incumplimiento de la normativa especial, falta de experiencia de la empresa proveedora, modo y forma en que se firmó el contrato y omisión de informes que sustenten el cumplimiento del objeto del contrato, constituyen indicios razonables para sostener que hubo un acuerdo colusorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2016 · Exp. 002400-2015
Al fijarse la pena privativa de libertad en el extremo mínimo, la copenalidad de inhabilitación debe establecerse bajo los mismos parámetros, en virtud del principio de proporcionalidad que informa a la sanción penal.