EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002144-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2019 · Exp. 002144-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2019 · Exp. 002144-2018
El acta de allanamiento; el hallazgo de quinientos doce ketes de pasta básica de cocaína, la balanza y los coladores con adherencias de cocaína; la presencia de las encausadas en el lugar intervenido; la titularidad del domicilio de una de ellas, y la llegada de la policía cuando se realizaba una transacción acreditan que estas favorecieron el consumo ilegal de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2019 · Exp. 001558-2018
El delito de secuestro mantiene su configuración autónoma, debido a que no se puede considerar como una conducta media para la perpetración de la sustracción de los bienes, dada la innesariedad de mantener a una persona sometida y privada de su libertad, bajo el dominio de los imputados con el fin de lograr su cometido. La conducta medial debe ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2019 · Exp. 001462-2018
El hallazgo del sentenciado en posesión de un bien reputado como sustraído, junto con la sindicación expresa del agraviado de que aquél intervino como parte de un plan criminal, son bases para desestimar la alegación de conducta neutra, tanto más, si la persistencia en la incriminación fue en diversas etapas del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2019 · Exp. 001107-2018
El procesado fue hallado con parte de los bienes apropiados dentro de las veinticuatro horas de cometido el hecho delictivo, es decir, en flagrancia. Además, fue sindicado por la agraviada como el sujeto que le arrebató su bolso y sus coprocesados confesaron su participación. La prueba es plena, corroborada y suficiente, y no se aprecia en la recurrida una omisión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2019 · Exp. 001916-2018
En casos excepcionales de flagrancia delictiva la intervención del representante del Ministerio Público se relativiza, ello debido a la naturaleza de la diligencia. La fundamentación de una decisión de condena debe emplear, además del acto en la que no intervino el Fiscal, medios probatorios complementarios que acrediten la responsabilidad del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2019 · Exp. 001885-2018
Los procesados fueron sorprendidos por dos policías que efectuaban patrullaje por la zona. El agraviado formalizó su denuncia y el examen médico acreditó las lesiones que los encausados le produjeron para lograr vencer su resistencia y apoderarse de sus bienes. Se contó con prueba plena, corroborada y suficiente, por lo que no se vulneró la presunción de inocencia de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2019 · Exp. 001758-2018
El procesado fue intervenido cuando trató de huir frente a la presencia de efectivos policiales que pretendían verificar información confidencial brindada respecto a un presunto comercializador de drogas en la zona. Así, al tratarse de un acto urgente, no es necesaria la presencia del representante del Ministerio Público para dotarlo de validez.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2019 · Exp. 000952-2018
Sumilla. Los elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia del procesado.El funcionamiento defectuoso de un arma de fuego que no determina su inoperatividad para disparar, no neutraliza el peligro que se genera con su posesión ilícita.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2019 · Exp. 000800-2018
Suficiencia probatoria. Las diligencias policiales efectuadas en flagrancia delictiva no requieren la presencia del Ministerio Público para ser autentificadas, y tienen el valor de prueba preconstituida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2018 · Exp. 001854-2017
Sumilla. La sentencia recurrida no mencionó entre los factores de reducción de la pena el grado de ejecución del delito; sin embargo, la disminución de dos años por debajo del mínimo legal que se le aplicó resulta proporcional y atiende a los fines de la pena, si se toma en cuenta que, no obstante que a la fecha de la…