EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000155-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000155-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000155-2019
La sentencia impugnada contiene una debida motivación y el recurrente no aporta motivos relevantes que orienten a variar el razonamiento establecido en la sentencia absolutoria, por lo que no se aprecian motivos que ameriten modificar la decisión impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000106-2019
El derecho constitucional de presunción de inocencia del encausado, en el presente caso se mantiene incólume, conforme lo prescrito en el artículo dos, numeral veinticuatro, literal e) de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo ocho punto dos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y artículo doscientos treinta y tres de la Corte Interamericana de Derechos Humanos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000719-2019
1. Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la condena de Máximo Tenorio Velasque por el delito imputado, debiéndose realizar un nuevo juicio oral por otro Colegiado. Además, se dispondrá su libertad, y para efectos de asegurar su presencia en el nuevo juicio, se dictará medidas de coerción personal, conforme a la norma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2019 · Exp. 000121-2019
En definitiva, las pruebas citadas, analizadas individual y conjuntamente, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del sentenciado recurrente, pues no solo se cuenta con el testimonio de la agraviada, sino también con elementos objetivos que refuerzan y acreditan dicha sindicación. Entonces, este Supremo Tribunal comparte la decisión del Colegiado de mérito respecto a la participación del sentenciado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2019 · Exp. 000240-2019
1. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta y que se valoraron de forma individual, conjunta y razonada todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia; están proscritos los razonamientos subjetivos, ilógicos, irracionales, arbitrarios, incongruentes o contrarios a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2019 · Exp. 001732-2019
Los presupuestos materiales de la prisión y su prolongación persistían y era fundamental garantizar la sujeción de los imputados al plenario. Luego, el pedido se sometió a debate y los imputados contaron con un defensor público, ante la inasistencia injustificada de sus defensas, previo consentimiento de aquellos, por lo que no se vulneró el principio de legalidad ni se afectó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2019 · Exp. 000152-2019
DEVOLUCIÓN DE ACTUADOSSumilla. La resolución materia de impugnación no corresponde ser revisada por esta Corte Suprema, vía apelación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2019 · Exp. 000429-2019
Los argumentos sobre el error de tipo que plantea la defensa no encuentran respaldo en las circunstancias personales y el contexto en el cual se dieron los hechos. La pena debió ser mayor, pero al no operar la reforma en peor esta no puede incrementarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2019 · Exp. 000054-2019
1. La Sala Superior consideró, al momento de atenuar la pena, que el delito por el que se condenó a los procesados impugnantes quedó en grado de tentativa, y que estos se sometieron a la conclusión anticipada del juicio oral.2. Además, evaluó la gravedad del hecho punible, las condiciones personales de los agentes y la concurrencia de circunstancias agravantes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2019 · Exp. 001182-2019
La materialidad de los hechos imputados y la condición de inimputable de la recurrente quedó debidamente acreditada en autos, por lo que la medida dispuesta resulta adecuada a su situación al haberse demostrado que el tratamiento ambulatorio que recibió no fue adecuadamente supervisado.