EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000208-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2014 · Exp. 000208-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2014 · Exp. 000208-2014
Complicidad en delito de homicidio. Sumilla. La sindicación del autor material del delito es prueba suficiente para desvirtuar lapresunción de inocencia del encausado -atítulo de cómplice primario-, si se respaldacon otros elementos que acreditan su participación en la entrega del arma blancaque se utilizó para el homicidio delagraviado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2014 · Exp. 000137-2014
La sindicación coherente y verosímil del coencausado se encuentra corroborado con datos periféricos confirmatorios como la incautación de la droga y su cantidad que hace inferir que el imputado condenado haya actuado solo. La retractación del coencausado no tiene justificación razonable y se cuenta con in indicio de capacidad delictiva del recurrente por cuanto anteriormente ha cometido hechos delictivos similares…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2014 · Exp. 000198-2014
La sindicación del coencausado debidamente corroborado con prueba objetiva, adquiere virtualidad procesal para destruir la presunción de inocencia con la cual ingreso al escenario procesal el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2014 · Exp. 001098-2014
La sindicación de los coimputados, cuando presenta las características de ser directa, coherente y sólida en el tiempo, constituye prueba de cargo, si además de su virtualidad incriminatoria, se encuentra corroborada con otros elementos de prueba de carácter material y testimonial, que otorgan sentido a la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2014 · Exp. 003695-2013
El corpus delicti está plenamente acreditado. A este hecho se agrega la sindicación de su coimputada, y la del vendedor de los pasajes aéreos. Esto último revela que la sindicación de sucoencausada tiene una base sólida de coherencia, ausencia de incredibilidad subjetiva y elementos de corroboración periféricos, por lo que la ulterior retractación de esta última carece de verosimilitud.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2014 · Exp. 003402-2013
La imputación de un coacusado es insuficiente para enervar la presunción de inocencia de los procesados, si la misma no fue persistente en las diversas etapas del proceso; por lo que la condena impuesta por la Sala Penal Superior es infundada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2014 · Exp. 003382-2013
Sindicación de la víctima y el coimputado. Sumilla. La sindicación de la víctima , refrendadacon la versión de un coacusado, constituyenmedios de prueba suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia que ostentaba el imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2014 · Exp. 003622-2013
Sindicación del coimputado como fuente de prueba. Sumilla. La presunción de inocencia de losencausados se desvirtúa con la sindicación de su coimputado, a pesar de que este se retracte con posterioridad; de acuerdo conel criterio jurisprudencia! fijado en la ejecutoria vinculante recaída en el R. N. Nº 3044-2004, del 1 de diciembre de 2004.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/05/2014 · Exp. 001303-2013
La sindicación de los coimputados cuando presenta las características de ser directa, coherente y reiterada en el tiempo, constituye prueba de cargo, si además de su virtualidad incriminatoria, se encuentra corroborada con otros elementos de prueba de carácter material y testimonial, que otorgan sentido a la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2014 · Exp. 003070-2013
Aplicación del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, sobre los requisitos de la sindicación del coacusado, testigo o agraviado.