EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001410-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 001410-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 001410-2015
El presente delito conlleva una pena de privación de libertad no menor de treinta años. Luego, al imponerse una pena diez años por debajo del mínimo legal, no es posible disminuirla aún más. Solo es aplicable para disminuir la pena la bonificación procesal por conformidad procesal, que en este caso se aplicó con una extensión indebida, pero no puede modificarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 07/03/2017 · Exp. 003180-2015
Al momento de imponerse la pena al condenado deben tenerse en cuenta las normas sobre el beneficio premia! de la conclusión anticipada, los fines de la pena y, en su caso, la reincidencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/02/2017 · Exp. 000804-2015
La inicial manifestación incriminatoria del procesado es coincidente con el relato brindado por la víctima, mientras que su cambio de versión es inconsistente, en cuanto afirma no haber leído su declaración, a pesar que reconoció su huella digital y firma en el respectivo documento así como la asistencia de su abogado defensor particular.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 15/02/2017 · Exp. 001948-2015
Lo etapa de individualización de lo peno no se dejo al libre arbitrio judicial. pues tal toreo debe respetar los límites legales previamente establecidos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 14/02/2017 · Exp. 001281-2015
Al momento de imponerse la pena al condenado, deben tenerse en cuenta lasnormas sobre el beneficio premial de la conclusión anticipada y los fines de la pena. Por otro lado, para elevarse la pena en víade impugnación se tendrá, en principio,como límites, los agravios sostenidos por elseñor fiscal; de acuerdo con el principio delimitación recursal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/02/2017 · Exp. 001596-2015
La individualización de la pena. Sumilla. El principio de legalidad significa que solo se puede castigar al autor de un delito con las penas que previamente establece la Ley. Por tanto, cuando el juez aplica la pena se encuentra vinculado únicamente al principio de legalidad, esto es, castigara punitivamente al culpable dentro de los limites mínimo y máximo de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 13/02/2017 · Exp. 001796-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/02/2017 · Exp. 000712-2015
Ninguno de los tres supuestos de imposición de una pena concreta inferior al mínimo legal se presenta en el presente caso. Las circunstancias indicadas por el Tribunal Superior no son privilegiadas, luego, la pena concreta no puede ser otra que la de cadena perpetua, con las previsiones fijadas por el Código de Ejecución Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/01/2017 · Exp. 000123-2015
Se trata de tres delitos cometidos en concurso real. Si bien es de aplicación la bonificación procesal por conformidad procesal, es de tener en cuenta que se trata de la comisión de tres delitos graves, que no medió confesión sincera y que se impuso una pena por debajo de la solicitada -atento a la captura producida y a la existencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2017 · Exp. 001270-2016
La pena impuesta debe ser proporcional al hecho ilícito y respetar las circunstancias de atenuación y agravación previstas por los artículos 45, 46 y 46-A del Código Penal.