EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002122-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002122-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002122-2019
La Sala Superior no consideró que no concurre ninguna causal de disminución de la punibilidad que haga posible reducir la pena a imponer por debajo del mínimo legal previsto por el legislador para el delito de robo con agravantes, ni valoró la gravedad de los tres hechos punibles, las condiciones personales del procesado Bryan Jhuver Ayllón Espinoza y los límites…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002204-2019
Esta Sala Penal Suprema observa que la atribución delictiva de los agraviados Jorge Alejandro Bustamante Laguado y Sebastián Carlín Nolte siempre fue directa y se mantuvo incólume. Ellosafirmaron que ELIGIO BERNABÉ VARGAS IZQUIERDO fue uno de los intervinientes materiales en el robosufrido y que, específicamente, fue él quien lesapuntó con un arma de fuego y, luego delseguimiento por el GPS…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002123-2019
Recurso de nulidad improcedente. El artículo 300, numeral 5, del Código de Procedimientos Penales señala que las partes deberán fundamentar el recurso de nulidad en un plazo de diez días. En caso de incumplimiento, se declarará improcedente el recurso. En ese sentido, el recurso de nulidad debe ser desestimado, al no haberlo fundamentado el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 001895-2019
1. El tipo penal atenuado de micro comercialización también exige como el tipo base del artículo 296 del Código Penal la acreditación de no solo la posesión de la droga sino igualmente de la finalidad de tráfico que para el caso de autos no se demostró.2. No se apreció cómo la policía pudo vincular al acusado del robo con…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2020 · Exp. 000704-2019
INFRACCIÓN A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALESSUMILLA. Al haberse incurrido en la irregularidad de orden constitucional -infracción a la motivación de las resoluciones judiciales (motivación insuficiente)- impide a este Tribunal Supremo establecer, más allá de toda duda razonable, la inocencia o responsabilidad del encausado, por lo que se incurre en causal de nulidad, prescrita en el numeral uno, del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 001918-2019
Se ha enervado la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso, como la declaración del testigo impropio, quien cumple con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2020 · Exp. 000425-2019
Dado el marco previo de coordinación entre los imputados Gamboa Torres y Aznarán Ramírez, es irrelevante qué ataque físico proferido determinó lamuerte del agraviado, debido a la existencia de coautoría. En efecto, los intervinientes responden atítulo de coautores cuando ejecutan una parte del plan oresolución criminal, sobre el sustento del dominiofuncional del suceso histórico. Este dominio implica el proceder bajo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2020 · Exp. 001557-2019
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2020 · Exp. 000917-2019
Constituye un supuesto de colusión elotorgar una maquinaria pesada, previoun convenio interinstitucional, para quesirva a los intereses de una empresaprivada en una jurisdicción distinta a lacircunscripción determinada por ley; en la que tampoco se efectuó lacontraprestación por el empleo del bien público, sin que los funcionariosresponsables hubiesen ejercido labores de control y fiscalización del mismo pese al tiempo prolongado que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2020 · Exp. 001990-2019
Se reitera la línea jurisprudencialestablecida en las casaciones números66-2017/Junín y 167-2018/Lambayeque,sobre la tentativa como causal dedisminución de punibilidad y los criteriospara determinar la cantidad de pena queprudencialmente debe rebajarse pordebajo del mínimo legal, en atención alartículo 16 del Código Penal.