EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003058-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2014 · Exp. 003058-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2014 · Exp. 003058-2013
La tesis lncrlmlnatorla esgrimida por el acusador se acredita de modo suficiente sobre la base de prueba material e Indiciaria.Sumllla. La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de prueba material e indiciaria plenamente probada por ser plural. concomitante con el hecho y estar interrelacionados entre sí.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2014 · Exp. 003243-2013
aun cuando el procesado alega inocencia, probatoriamente se ha demostrado que tuvo dominio del hecho y responsabilidad funcional en la división del trabajo para cometer el delito de robo agravado, para el traslado y fuga de los ejecutores del delito.respecto al principio no reformatio in peius está prohibición que el órgano jurisdiccional de alzada pueda corregir la determinación judicial…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2014 · Exp. 003808-2012
TIPO PENAL DE PECULADOSUMILLA: El tipo penal de peculado exige que elfuncionario o servidor público se apropie o utilice, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le están confiados por razón de su cargo, presupuestosque se aprecian en el caso sub examine.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2014 · Exp. 000577-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2014 · Exp. 003684-2013
SUMILLA: La recurrente debería ser merecedora de una penalidad superiora la impuesta, esto es, conforme a la pena solicitada por el señor Fiscal. Superior en su dictamen acusatorio y ratificado en el acto oral; sin embargo,este Supremo Tribunal no puede aumentar la pena, en atención al principio non reformatio in peius, debidoa que el representante del Ministerio Público no impugnó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2014 · Exp. 001055-2013
en el proceso de determinación de la pena, si bien es cierto que el Tribunal de Instancia no justifico válidamente su reducción hasta límites inferiores al mínimo legal; no obstante, en virtud del principio de prohibición de reformatio in peius, el Supremo Tribunal esta impedido de incrementarlo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2014 · Exp. 000849-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2014 · Exp. 000094-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2014 · Exp. 003739-2013
Prueba Indiciaria. Sumilla: Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2014 · Exp. 003209-2013
La comisión de un delito tentado no se puede acreditar con versiones incriminatorias o testimoniales, sino con elementos de juicio objetivos, que demuestren el inicio de su ejecución.