EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002882-2012
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2013 · Exp. 002882-2012
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2013 · Exp. 002882-2012
La conclusión anticipada del juicio oral, por su propia naturaleza, no obliga al juzgador a imponer una pena menor a la establecida para cada tipo penal; sin embargo, conforme al criterio jurisprudencial sostenido en el Acuerdo Plenario n.° 5-2008/CJ-116,
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2013 · Exp. 002882-2012
La conclusión anticipada del juicio oral, por su propia naturaleza, no obliga al juzgador a imponer una pena menor a la establecida para cada tipo penal; sin embargo, conforme al criterio jurisprudencial sostenido en el Acuerdo Plenario n.° 5-2008/CJ-116, se establece que debe tenerse presente su actitud procesal en acabar anticipadamente los debates orales, las circunstancias…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2013 · Exp. 002777-2012
La reparación civil implica el resarcimiento por los daños y la indemnización de perjuicio causados y está en función de las consecuencias directas y necesarias que el delito ha generado a la parte agraviada. Siendo así, el monto de la reparación civil deberá ser razonable y prudente, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores de dicha institución. El…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2013 · Exp. 002156-2012
Cuando el encausado se somete a la conclusión anticipada del juicio oral, a efectos de determinar la pena conminada que le corresponde, se debe tener en cuenta el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116, que establece la posibilidad de reducir hasta un sétimo de la pena concreta; a lo que se añade, el beneficio de la reducción de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2013 · Exp. 001609-2012
No se puede alegar la aplicación de la confesión sincera cuando se es intervenido en flagrancia delictiva; en ese sentido, no es aplicable la circunstancia atenuante excepcional de confesión sincera.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2013 · Exp. 003561-2012
Conforme a los fundamentos del Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116, se colige que a todo procesado que se acoja a la conclusión anticipada de los debates orales se le deberá atenuar la pena, pero dicho beneficio no podrá ser mayor de la sexta parte.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2013 · Exp. 000038-2012
Cuando un procesado se somete a la conclusión anticipada del juicio oral, tal situación, desde una perspectiva de política criminal, hace necesaria una respuesta menos intensa, en el marco de los principios de proporcionalidad y razonabilidad, así como las reglas y factores previstos en los artículo 45° y 46° del Código Penal, sin perjuicio de valorar las condiciones personales, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2013 · Exp. 004053-2011
Al someterse a la conclusión anticipada del juicio oral y aceptar los cargos objeto de imputación, tal situación, desde una perspectiva de política criminal, hace necesaria una respuesta menos intensa, en el marco de los principios de proporcionalidad y razonabilidad, así como las reglas y factores previstos en los artículo 45° y 46° del Código Penal, sin perjuicio de valorar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2013 · Exp. 001473-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2013 · Exp. 003184-2012
El artículo cincuenta del Código Penal ,señala cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave no pudiendo ser más de treinta y cinco años .En el presente caso sub…