Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2023 · Exp. 001435-2022
La prueba actuada, valorada de formaindividual y conjunta, no permite arribar a una conclusión que acredite laresponsabilidad penal del sentenciado. En ese sentido, se ha generado una duda razonable, pues no ha quedadodebidamente establecido si el vehículoque él conducía es el mismo que estuvo presente en el momento de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2023 · Exp. 001435-2022
La prueba actuada, valorada de formaindividual y conjunta, no permite arribar a una conclusión que acredite laresponsabilidad penal del sentenciado. En ese sentido, se ha generado una duda razonable, pues no ha quedadodebidamente establecido si el vehículoque él conducía es el mismo que estuvo presente en el momento de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2023 · Exp. 001665-2022
Conforme con el artículo 2.24.e de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 8.2 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, los cuales establecen que una persona no puede ser condenada mientras no exista prueba de su responsabilidad penal, o si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente. La sentencia impugnada debe revocarse y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2023 · Exp. 001789-2022
Por estos fundamentos, las juezas y los jueces integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del dos de septiembre de dos mil veintidós, emitida por la Sexta Sala Penal Permanente de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que condenó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2023 · Exp. 001427-2022
Se imputaron diversos atentados terroristas a la acusada recurrente; no obstante, la Sala Penal Superiorconsideró que solo uno de ellos logró acreditarse con suficiencia y respecto de los otros no existía prueba quepudiera enervar la presunción de inocencia de la aludida. Por tanto, la sentencia tiene un extremocondenatorio y otro absolutorio, los cuales fueron impugnados por la defensa y el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2023 · Exp. 001639-2021
Se ratifica la sentencia absolutoria al no existir pruebas que vinculen a la acusada con los dos delitos materia de acusación. A lo más, existió inicialmente una sospecha en su contra basada en dos declaraciones que no han logrado adquirir entidad suficiente para sustentar una condena sobre los parámetros del Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2023 · Exp. 001027-2022
Robo agravado. Sumilla. Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador llegue a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente, que permita crear convicción de culpabilidad y enervar así la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2023 · Exp. 001027-2022
Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador llegue a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente, que permita crear convicción de culpabilidad y enervar así la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2023 · Exp. 001582-2022
Al verificar que la sentenciaabsolutoria vulneró los derechos a ladebida motivación de las resolucionesjudiciales y a la prueba, se genera lacausal de nulidad del inciso 1 del artículo298 del Código de Procedimientos Penales.Se declara nula la absolución de acusadoy se ordena la realización de un nuevojuicio oral por otro Colegiado Superior, quedebe cumplir los deberes de debidadiligencia para el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2023 · Exp. 001012-2022
Por imperio constitucional nadie será declarado responsable de un delito, si no existe una sentencia judicial que lo declare de esa manera; para cuyos efectos, se debe haber desarrollado un proceso judicial y, dentro de este, un juicio; en ello reside la construcción judicial de la culpabilidad. Esto significa que solo la sentencia tiene la virtud de declarar la responsabilidad…