EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001323-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2020 · Exp. 001323-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2020 · Exp. 001323-2019
La presente causa viene siendo tramitada en la vía del proceso sumario, regulado en el Decreto Legislativo N.° 124, conforme al auto de apertura de instrucción del tres de agosto de dos mil diez. Por lo tanto, de acuerdo al artículo 9 de la referida norma, el recurso de nulidad es inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2020 · Exp. 001252-2019
Se acreditó la responsabilidad penal del procesado Luciano Incahuanaco Zea en la comisión del delito de homicidio calificado, conjuntamente con los otros sentenciados, pues en el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente su responsabilidad en el ilícito que se le imputa. Además, la Sala Superior cumplió con fundamentar el juicio de culpabilidad, la pena privativa de libertad y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2020 · Exp. 002254-2019
I. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los argumentos o alegatos de los sujetos procesales –si se encuentran debida y objetivamente sustentados– fueron considerados. Están proscritos los razonamientos subjetivos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2020 · Exp. 001824-2019
I. La argumentación de una decisión judicial debe demostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia y que los argumentos o alegatos de los sujetos procesales -si están debida y objetivamente sustentados- fueron considerados.II. En el presente caso, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 001523-2019
Esta Sala Penal Suprema observa que fluye prueba de cargo objetiva y plural sobre la que concierne efectuar nueva valoración. La agraviada de iniciales L. M. C. sindicó a JUAN ALBERTO VERÁSTEGUI CASTILLO como autor de la violación sexual en su perjuicio. Este relato se mantuvo incólume desde la fase preliminar hasta eljuzgamiento respectivo. Se verifica persistencia,adecuada coherencia narrativa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/11/2020 · Exp. 002224-2019
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 001806-2019
Prueba suficiente para condenar. Las declaraciones incriminatorias de las agraviadas se encuentran corroboradas con pruebas periféricas que, sin lugar a dudas, vinculan a los encausados con el hecho y acreditan su responsabilidad penal. Además, en esencia, las declaraciones brindadas por las víctimas se mantienen, pues, en sí mismas, no contienen episodios contradictorios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002317-2019
In dubio pro reo. Las contradicciones e inconsistencias en la incriminación inicial de la agraviada aunadas a su rectificación posterior y a la de las testigos, le restan mérito probatorio para acreditar de manera fehaciente, sin duda razonable, la responsabilidad penal de los procesados, por lo que corresponde la aplicación del principio in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002133-2019
Existe suficiencia probatoria para sustentar una sentencia condenatoria; con este fin se ponderó la declaración del agraviado, conforme los estándares de certeza previstos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, lo que determinó su responsabilidad penal y enervó el principio de presunción de inocencia. Además, la pena impuesta es proporcional con el injusto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002127-2019
Las exigencias del principio acusatorio son determinantes. No consta (1) que se vulneró el derecho a la tutela jurisdiccional de la parte civil o (2) que la resolución no valoró algún medio de investigación relevante o que en su análisis incurrió en una motivación irracional, incompleta o insuficiente -es claro que la sola sindicación de un coimputado sin pruebas de…