EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002227-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2018 · Exp. 002227-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2018 · Exp. 002227-2017
Los jueces pueden ser recusados por el inculpado o por la parte civil, siempre que exista un motivo fundado en derecho para que se dude de su imparcialidad, entre otros supuestos. Si no se acredita ello, corresponde desestimar la recusación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2018 · Exp. 001723-2017
RECUSACIÓNSumilla. Las causas de recusación se hallan previstas en los artículos 29 y 31 del Código de Procedimientos Penales. Para acreditar si existe o no vulneración del derecho al juez imparcial, no debe apelarse a un análisis abstracto y a priori, haciéndose menester examinar cada caso concreto para determinar si el juez, de uno u otro modo, no es ajeno…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2017 · Exp. 000488-2017
La recusación debe estar sustentada en las causas taxativamente establecidas en los artículos 34-A y 40, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/03/2017 · Exp. 002722-2016
No aparece de autos que los jueces recusados emitieron opinión anticipada de culpabilidad, formularon presión directa o indirecta para que se acepte los cargos o juicios adelantados sobre la veracidad de determinadas declaraciones, o expresaron en el acto oral puntos de vista o calificaciones, a favor o en contra de una de las partes u órgano de prueba contrarios a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2017 · Exp. 003059-2014
No es posible dictar una resolución que ponga fin al proceso antes de resolver la recusación. La Sala Superior tenía a su cargo tres recursos de apelación derivados de la causa, pese a lo cual obvió resolver, en primer lugar, la recusación, pues de ella dependía si las decisiones de la Jueza Penal emanaban o no de un juez imparcial…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2016 · Exp. 001714-2016
La recusación no cumple con lo regulado en el artículo cuarenta del Código de Procedimientos Penales, pues no se encontraba dentro de las causales taxativamente señaladas en el artículo veintinueve del mencionado texto legal, único supuesto de procedencia; asinúsmo, no fue planteada dentro del término de ley; por lo tanto, como consecuencia del incumplimiento formal de los presupuestos exigidos por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/05/2016 · Exp. 003516-2015
Para que la administración de justicia sea justa requiere de la presencia de un derecho imprescindible, por lo que el proceso penal deberá llevarse a cabo ante un órgano jurisdiccional permanente del Estado, legítimamente constituido y competente para intervenir en el mismo; garantizando al justiciable la imparcialidad del Tribunal que ha de juzgar e impedir que el recto curso de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2016 · Exp. 001136-2015
La recusación, como acto procesal, tiene por objeto impugnar legítimamente la actuación de un juez en un proceso, cuando una parte considera que no es apto porque su imparcialidad está en duda, así es concebida como un derecho de las partes procesales para interesar el apartamiento del conocimiento o intervención en un determinado proceso de los jueces en quienes concurra…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/03/2016 · Exp. 000211-2016
La recusación planteada es manifiestamente inadmisible pues los argumentos que plantea el recurrente para justificar su pedido de recusación, no constituyen un argumento válido para cuestionar la imparcialidad de los magistrados emplazados. Así, lo que se verifica es que el recurrente, a través de su pedido de recusación pretende cuestionar las actuaciones jurisdiccionales de los magistrados que desarrollan en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2015 · Exp. 002675-2015
Recusación por falta de imparcialidad. Sumilla. Cuando se recusa a magistrados judiciales por la causa de imparcialidad, es necesario que de la relación de bilateralidad entre el recusado y el recusante, surja un cuestionamiento definido por elementos objetivos, que afecten el derecho a ser juzgado por un juez imparcial.