EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002000-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2015 · Exp. 002000-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2015 · Exp. 002000-2014
Si la imputación de la agraviada se respalda con otras fuentes de prueba constituye medio de prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que el acusado ostentaba al inicio del proceso.Asimismo, se justifica el incremento del quantum punitivo si el Tribunal de Instancia no ponderó adecuadamente la circunstancia agravante cualificada de reincidencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2015 · Exp. 003592-2014
La aplicación del incremento punitivo resulta procedente, en la medida que el encausado aprovechó la situación de prevalimiento sobre la menor agraviada para ultrajarla sexualmente; sin embargo, siendo la cadena perpetua una pena tasada el incremento deberá ser prudencialmente, atento a que esta clase de delitos implica la prohibición de la concesión de beneficios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2015 · Exp. 002998-2014
El quantum de la pena obedece a un análisis del juez ordinario, quien sobre la base del análisis del caso concreto - atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premia! de la conclusión anticipada, ponderando en el caso concreto el fin preventivo general de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2015 · Exp. 003219-2014
La prueba actuada acredita que el imputado fue quien envió el paquete postal con destino a Málaga - España. Si bien reconoció que escribió su nombre y el de la persona y domicilio de la persona que debía recibirlo, al rechazar que hizo lo propio en una carta y el sobre, pese a la conclusión pericial grafológica, no hace sino revelar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2015 · Exp. 000028-2014
Interdicción de la reforma peyorativa Sumilla. Por imperio del artículo trescientos, del Código de Procedimientos Penales, que reconoce el principio non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el señor Fiscal Superior consintió la sentencia, al no haber formulado recurso impugnativo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2015 · Exp. 001836-2014
La persistencia de la imputación de la menor agraviada constituye medio de prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que ostenta el encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2015 · Exp. 001882-2014
En el caso de autos, se aprecia que el Colegiado Superior determinó que se satisficieron las exigencias constitucionales para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al acusado, por lo que la decisión de condena por el delito de feminicidio se encuentra debidamente sustentada y justificada en prueba suficiente y cierta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2015 · Exp. 000952-2015
Este participó en una transacción ilícita al comprar la droga y proporcionársela a sus amigos, dejándose en evidencia, que no se trataba de la adquisición de la sustancia en cuestión para su consumo personal, sino que previo un acto de compra de la droga, esta le iba a ser entregada a sus acompañantes para que estos también la consuman, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2015 · Exp. 002893-2014
Por imperio del artículo 300, del Código de Procedimientos Penales, que reconoce el principio non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el representante del Ministerio Público consintió la sentencia, al no haber formulado recurso impugnativo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2015 · Exp. 002184-2014
La declaración de un testigo presencial tiene aptitud probatoria, siempre que no estén revestidas de odio, enemistad, resentimientos u otras que puedan incidir en la parcialidad; y, además, esté corroborada con otros elementos probatorios periféricos de carácter objetivo.