EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000097-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/04/2018 · Exp. 000097-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/04/2018 · Exp. 000097-2018
Del análisis de la sentencia impugnada en el extremo de la determinación judicial de la pena impuesta, se advierte que esta se encuentra fundada en el derecho aplicable, esto es, los principios de proporcionalidad, humanidad, la función preventiva, protectora y resocializadora de la pena, los presupuestos para fundamentar y determinar la pena regulados en el artículo cuarenta y cinco del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2018 · Exp. 002523-2017
Condena sustentada en suficiente material probatorio en cuanto a las sentenciadas, que aceptaron parcialmente su responsabilidad. Haber nulidad en cuanto al pago de la multa y la inhabilitación por no encontrarla proporcional a la pena principal impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2018 · Exp. 000132-2017
Se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ponderó la estructura probatoria de la declaración del testigo-víctima, de conformidad con el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2018 · Exp. 002654-2017
La circunstancia genérica agravante de realizar la conducta en forma oculta, esto es, alevosa o subrepticia, ocultando o disimulando la identidad del autor, es objeto del delito de falsedad genérica, por lo que no puede ser apreciado nuevamente para agravar la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/12/2017 · Exp. 000833-2017
El artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal contempla el principio de proporcionalidad, que procura la correspondencia entre el injusto que se cometió y la sanción penal a imponerse. Estas, en rigor, deben cumplir los fines que persigue la pena: preventiva, protectora y resocializadora.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/11/2017 · Exp. 002564-2016
El artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal contempla el principio de proporcionalidad, que procura la correspondencia entre el injusto que se cometió y la sanción penal a imponerse. Estas, en rigor, deben cumplir los fines que persigue la pena: Preventiva, protectora y resocializadora.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2017 · Exp. 001984-2016
Principio de proporcionalidad. Sumilla. En la dosificación de la pena debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal; límite que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y estas deben cumplir con los fines que persigue la pena -preventiva, protectora y resocializadora-, conforme lo prevé…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2017 · Exp. 001310-2016
Los alcances de la pena de inhabilitación prevista en el artículo doscientos noventa y seis del Código Penal, se deben determinar conforme con lo establecido en el artículo treinta y ocho del mismo cuerpo de leyes, al tratarse de una pena de inhabilitación principal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2017 · Exp. 003110-2015
La imposición de la pena debe encontrarse en proporción con la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2017 · Exp. 002344-2015
La determinación de la pena de inhabilitación, no recurrida, debe ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que ha de guardar proporcionalidad y razonabilidad en relación al quantum de la privación de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.