EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000659-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2025 · Exp. 000659-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2025 · Exp. 000659-2024
a. En el presente caso, las condenas se encuentran debidamente justificadas por la Sala superior, con base en el Informe de Delitos Tributarios, pericias grafotécnicas y demás pruebas, con las cuales logróenervar la presunción inocencia de los encausados.b. Este supremo Tribunal, en materia de delitos tributarios, ha adoptado como línea jurisprudencial que la reparación civil en estos delitos es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2025 · Exp. 000833-2024
Respecto a la prueba indiciaria, ya esta Sala Suprema por ejecutoria vinculante delimitó los parámetros para su correcta aplicación, cuyo objetivo no es directamente el hecho constitutivo del delito, sino otro hecho intermedio, que permite llegar al primero por medio de un razonamiento basado en el nexo causal y lógico que existe entre los hechos probados y los que se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2025 · Exp. 000576-2025
Los elementos de pruebaanalizados avalan la decisión asumida porel Tribunal superior, los cuales resultansuficientes para desvirtuar el principio depresunción de inocencia que asiste alrecurrente, de conformidad con lo previstoen el artículo 2, inciso 24, párrafo e, de la. Constitución Política del Perú.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2025 · Exp. 000364-2025
Analizados individualmente todos los elementos probatorios de cargo, se aprecia que son válidos, fiables, plurales, consistentes y concordantes que, vinculan lógicamente al acusado como autor del delito imputado. En forma conjunta tales elementos de prueba son suficientes para enervar la presunción de inocencia del procesado. Lo que permitió a la Sala superior emitir sentencia condenatoria bajo los distintos elementos de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/10/2025 · Exp. 001129-2024
Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arribanhan derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, previsto en el artículo 2 (inciso 24, párrafo e) de la Constitución Política del Perú.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2025 · Exp. 000619-2025
La prueba actuada en autos resulta suficiente y consistente para confirmar la sindicación inicial formulada por la agraviada contra el encausado Borda Luna como autor del delito de violación sexual de menor de edad. La declaración primigenia de la víctima, rendida con intervención del Ministerio Público, se encuentra dotada de coherencia, uniformidad y corroboración periférica a través del Certificado Médico…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2025 · Exp. 000662-2025
1.En los delitos de violación sexual de menor de edad el bien jurídico que se ampara es la indemnidad sexual o intangibilidad sexual. Al respecto, la ley asume que los menores de edad aún no pueden determinarse sexualmente porque aún no han alcanzado la capacidad suficiente para ello y se busca proteger su desarrollo normal en este ámbito.2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2025 · Exp. 000634-2025
La declaración incriminatoria de la víctima tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; al cumplirse con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CIJ116. En ese sentido, los contraindicios presentados por la defensa no generan un escenario de DUDA RAZONABLE, pues…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2025 · Exp. 000675-2025
Se determina que el encausado atacó alagraviado, premunido de un arma blanca(cuchillo), aprovechando que este seencontraba de espaldas y sin tener laposibilidad de repeler el ataque en su contra,no existiendo riesgo alguno para el agresor, lo cual configura la agravante invocada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2025 · Exp. 000444-2025
En cuanto al procesado Huaytalla Berrocal. La sentencia recurrida fue debidamente motivada; en cuanto a la prueba actuada, esta permitió desvirtuar la presunción de inocencia que le asistió al procesado Huaytalla Berrocal, por lo que corresponde ratificar la condena.Respecto al procesado Jhonatan Stiven Saravia Leyva. No obra formulación sindicativa suficiente capaz de ubicarlo como autor de la agresión postulada…