EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001127-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/02/2020 · Exp. 001127-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/02/2020 · Exp. 001127-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2018 · Exp. 000728-2018
No se advierte que se cumpla con los requisitos de persistencia en la incriminación y verosimilitud exigidos por el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, respecto a la denuncia interpuesta por la víctima; lo cual permite desestimar los agravios propuestos por la parte civil y, en atención al tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2018 · Exp. 001515-2017
La duración del proceso no se puede prolongar indefinidamente, pues un juicio prolongado y sin definición afecta los derechos de los acusados (en este ámbito reside la mayor gravedad, en donde se vulnera el derecho de defensa), que a pesar de ser tratados como inocentes son sometidos a una pena informal (la del proceso). Se advierte que el proceso ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2018 · Exp. 000574-2017
La duración del proceso no se puede prolongarse indefinidamente, pues un juicio prolongado y sin decisión final, es decir, sin resolución firme sobre el fundamento de la acusación, afecta el derecho del acusado (en este ámbito reside la mayor gravedad, en donde se vulnera el derecho al debido proceso), que a pesar de ser tratado como inocente es sometido a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/03/2018 · Exp. 001192-2017
La duración del proceso no se puede prolongarse indefinidamente, pues un juicio prolongado y sin decisión final, es decir, sin resolución firme sobre el fundamento de la acusación, afecta los derechos de los acusados (en este ámbito reside la mayor gravedad, en donde se vulnera el derecho al debido proceso), que a pesar de ser tratados como inocentes son sometidos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2018 · Exp. 002580-2017
Sumilla. No se ajusta a derecho sostener que la declaración del procesado corroborada con otras pruebas sustentan su condena, ya que su declaración no es fuente de prueba, sino un medio técnico de defensa. Sin embargo, nada obsta que esta sea tomada como elemento referencial cuando son otros elementos de juicio los que acreditan su responsabilidad penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 002187-2015
La Sala Superior no generó la prueba que acredite o no la responsabilidad del acusado en el juicio oral. La sentencia de merito no se encuentra debidamente motivada; por tanto. se ha vulnerado las garantías del Debido Proceso. En consecuencia se ha incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298°, numeral 1) del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/03/2017 · Exp. 001142-2015
La vulneración del plazo razonable. Sumilla. Los criterios orientadores para evaluar la vulneración del plazo razonable son: a. La conducta del imputado, en cuanto haya podido influir en el retraso del proceso. b. El comportamiento de las autoridades. c. La gravedad del derecho y la complejidad del hecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2017 · Exp. 000173-2016
El plazo razonable. Sumilla. Los criterios orientadores para evaluar la vulneración del plazo razonable son: a. La conducta del imputado, en cuanto haya podido influir en el retraso del proceso. b. El comportamiento de las autoridades. c. La gravedad del derecho y la complejidad del hecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2016 · Exp. 002312-2015
1) El estado de necesidad exculpante se configura cuando existe un peligro grave, actual e inminente, que permite vulnerar un bien jurídico como única opción razonable para alejar la amenaza que pesa sobre la vida, integridad corporal o libertad locomotora.2) El cumplimiento de deber no autoriza a utilizar armas de fuego contra detenidos, rendidos o heridos que estén bajo…