EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000395-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/08/2020 · Exp. 000395-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/08/2020 · Exp. 000395-2020
Conforme al marco punitivo contemplado para los dos delitos materia de autos, al requerimiento fiscal y las circunstancias particulares del recurrente, la sanción a imponérsele debió ser superior a la fijada por la Sala Superior aun descontando la rebaja por conclusión anticipada, que solo es de hasta un séptimo de la pena concreta. Sin embargo, esta deberá ser conformada por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/07/2020 · Exp. 001979-2019
La imposición de pena en sentencia anticipada. En el caso sub judice se configuran tres circunstancias agravantes específicas (nocturnidad, concurso de dos o más personas y en agravio de menor de edad), por lo que, conforme al quantum equidistante, la pena a imponerse sería de quince años y nueve meses de privación de libertad. Empero, en su requerimiento, el fiscal solicitó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2020 · Exp. 002100-2019
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso y así confirmar o reducir la pena impuesta. En atención a lo expuesto y analizados los argumentos de los recurrentes, corresponde rechazar la solicitud de reforma y confirmar la pena privativa de libertad impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2019 · Exp. 002067-2018
No haber nulidad. El recurso interpuesto se desestima. La responsabilidad penal del impugnante se acreditó con la valoración individual y conjunta de los medios de prueba incorporados en el trámite del proceso; es decir, desde el inicio de la etapa de instrucción y la prueba actuada en juicio oral. En consecuencia, al no advertirse fundamento jurídico para revocar la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2019 · Exp. 002013-2018
La suma total impuesta al acusado resulta ajusta a Ley y derecho conforme con el análisis efectuado por esta Sala Suprema, por lo que la misma deberá ser ratificada independientemente que las penas independientes difieran del cálculo efectuado por la Sala Superior por no resultar de trascendencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2019 · Exp. 002167-2018
Este Tribunal Supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso y así confirmar o reducir la pena impuesta. Los argumentos expresados por el procesado a fin de solicitar la reducción de la pena no son atendibles, por lo que se deberá confirmar dicho extremo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2019 · Exp. 000920-2018
Sumilla. La prohibición de reforma peyorativa impide que este Supremo Tribunal pueda incrementar, conforme a derecho, la pena impuesta en perjuicio del condenado, cuando éste haya sido el único recurrente; máxime, sí además, en el caso sub judice no concurren causales de disminución de punibilidad que posibiliten aplicarle una reducción aún menor a la impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2019 · Exp. 002138-2018
La conclusión anticipada. La conformidad tiene por objeto la pronta culminación del proceso -en concreto, del juicio oral- a través de un acto unilateral del imputado y su defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2019 · Exp. 002012-2018
El artículo dieciséis del Código Penal alude a una disminución siempre discrecional y razonable de la penalidad conminada para el delito; debiéndose precisar además que tal disminución deberá operar por debajo del mínimo de la punibilidad legalmente establecida para el hecho punible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2019 · Exp. 001651-2018
Al considerar que la pena impuesta por el Colegiado Superior fue de cinco años, no cabe aplicar la conversión de la pena privativa de libertad, dado que el artículo 52 del Código Penal es taxativo al indicar que esta solo se aplica en penas no mayores de cuatro años, lo que no ocurre en el caso concreto. En suma, no…