EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003433-2015
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 27/02/2017 · Exp. 003433-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 27/02/2017 · Exp. 003433-2015
En el presente caso, se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del coimputado, de conformidad con el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116, de fecha treinta de setiembre de cinco. Las notas de fiabilidad y suficiencia del testimonio incriminatorio han sido cumplidos cabalmente. Las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 000820-2015
La exigencia del parámetro de corroboración del contenido de la declaración del coimputado como única prueba de cargo. Sumilla. La declaración del coimputado tendrá verosimilitud cuando su contenido sea corroborado mínimamente con otros datos externos a la misma; sin embargo, la determinación de la suficiencia de la corroboración no se puede sustentar en cualquier aspecto del contenido de la misma, sino…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2017 · Exp. 001963-2016
El relato del agraviado acredita la responsabilidad del acusado, pues no hayánimo perverso en su contra, es verosímil,corroborada con la declaración del coacusado y persistente, cumpliéndose el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-cientodieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/01/2017 · Exp. 001615-2016
LA PRUEBA, dentro de estas instituciones procesales, una de las más importantes es la prueba, aquella que permitirá que el juez, determine los hechos objeto del proceso penal. Se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se pondera la estructura probatoria de la declaración del coimputado, de conformidad con el Acuerdo Plenario número 02-2005…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2016 · Exp. 000236-2016
Al ser la versión del coacusado libre de ánimos contrarios al recurrente, verosímil y persistente, cumple las garantías de certeza del Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116 y tienen la entidad para acreditar la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2016 · Exp. 001967-2014
La declaración del coimputado. Sumilla. La declaración contradictoria del coimputado que no ha sido corroborada con otra prueba, no tiene entidad para enervar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2016 · Exp. 003484-2014
La declaración del coimputado. Sumilla. La declaración contradictoria del coimputado que no ha sido corroborada con otra prueba, no tiene entidad para enervar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2016 · Exp. 001769-2015
Las declaraciones de los coacusados no presentan algún ánimo contrario a los recurrentes; además, son coherentes y lógicas, pues detallan cómo se efectuaba la venta de ácido clorhídrico a los recurrentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2016 · Exp. 003085-2015
el testimonio del coacusado puede ser prueba de cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2016 · Exp. 001326-2015
Acreditada la responsabilidad penal de los encausados en mérito al suficiente caudal probatorio que obra en autos, por tanto, se ha enervado la presunción de inocencia que le asiste a todo justiciable, por lo que lo resuelto por la Sala Penal es conforme a derecho.