EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000942-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2019 · Exp. 000942-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2019 · Exp. 000942-2019
La intervención de los recurrentes ocurrió en flagrancia delictiva, pues se presentó inmediatez de acción, inmediatez personal y necesidad urgente de intervención policial. Aquellos fueron intervenidos por dos policías y un taxista que pasaba por el lugar de los hechos. Aunque intentaron huir en un vehículo de transporte público, fueron capturados con parte de las pertenencias robadas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2019 · Exp. 001459-2018
Las premisas conclusivas de la recurrida no fueron debidamente contrastadas. Se obvió un extremo central de la imputación y se rechazó el mérito del testimonio de la agraviada porque presentó ciertas variaciones en aspectos periféricos de su relato. Sin embargo, no puede exigirse una coincidencia absoluta entre las declaraciones proporcionadas por una víctima menor de edad sobre hechos en su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2019 · Exp. 000597-2018
En el caso concreto concurren medios de prueba suficientes para acreditar la responsabilidad penal del recurrente y este no extresa motivos que permitan desvirtuar los argumentos expresados por la Sala Superior en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/02/2019 · Exp. 000907-2018
Sumilla. Pericialmente se determinó que cuando se hizo sufrir el acto sexual a la agraviada ella tenía trece años de edad. La retractación de la menor carece de base, pues sus padres indicaron que vivía en la casa de la madre -lo que ratificó el abuelo en sede preliminar, aunque sin fiscal la misma que tenía una relación convivencial con…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2019 · Exp. 000437-2018
TESTIMONIO DE LA VICTIMASUMILLA: El delito de violación sexual tiene como prueba fundamental, la declaración de la agraviada, valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, la que resulta ser una prueba irrefutable, que cobra mayor fuerza al estar acompañada de elementos de prueba que corroboran dicha versión, desvirtuando de ese modo el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2018 · Exp. 002679-2017
Es doctrina consolidada que en los delitos clandestinos, como el que nos ocupa, la sindicación de la víctima puede tener entidad suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del encausado, siempre que se verifique la concurrencia de determinadas garantías, certezas o criterios de valoración que la consoliden y corroboren, y no se advierta la presencia de algún interés o ánimo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2018 · Exp. 000087-2018
Sumilla. Nada permite negar la realidad de lo robado ni que existe falta de fiabilidad en el testimonio incriminador de la víctima. La prueba de cargo es directa, plural, convergente entre sí y suficiente. Tiene entidad para enervar la presunción constitucional de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2018 · Exp. 002817-2016
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2018 · Exp. 000911-2017
El testimonio de la víctima, cuando se erige como prueba de cargo, debe tener en consideración los siguientes criterios: ausencia de incredibilidad, verosimilitud, persistencia y existencia de corroboraciones externas, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a la racionalidad de su valoración.