Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 002004-2018
Se constata que la pena impuesta al recurrente es proporcional y razonable; por lo que se deberá confirmar, al haberse obtenido un resultado acorde con lo especificado en la presente ejecutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2019 · Exp. 002424-2018
El delito fue consumado. A la fecha de la comisión de los hechos, el acusado contaba con veintiún años, un mes y ocho días de edad; en autos no obra documento alguno -como el certificado de dosaje etílico- que acredite un presunto estado de ebriedad con grave alteración de la conciencia, que no le habría permitido conocer el carácter antijurídico…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2019 · Exp. 001262-2018
Suficiencia probatoria. La declaración sindicatoria inicial de la agraviada reúne los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 para enervar la presunción de inocencia del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 001104-2018
Sumilla. La sanción equivalente a ocho años de privación de libertad se constata razonable y proporcional, surtiendo de mejor manera los efectos preventivos-generales en función de la finalidad de la pena. Además, responde a la medida justa de culpabilidad y la responsabilidad por el hecho (principios subyacentes a la proporcionalidad).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2018 · Exp. 000638-2018
PROPORCIONALIDAD DE LA PENASUMILLA. No obstante que el Tribunal Superior erró al determinar la concurrencia de circunstancias agravantes y, sobre todo, atenuantes; la pena impuesta resulta proporcional a los hechos imputados. El agravio basado en la aplicación de la norma más favorable al caso concreto tampoco se evidencia de manera notoria. El Colegiado Supremo ya tiene fijada la posición de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2018 · Exp. 001803-2017
La pluralidad de testigos directos del hecho y otros elementos probatorios de cargo determinan la responsabilidad penal del encausado por el delito de encubrimiento personal en modalidad agravada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2017 · Exp. 000402-2017
Los medios probatorios de cargo, postulados por el titular de la acción penal y valorados en su oportunidad por la Sala Penal Superior, generan convicción respecto de la responsabilidad penal del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2017 · Exp. 000026-2017
Proporcionalidad de la Pena. Sumilla. La Sala Superior Penal impuso una pena acorde con los principios de legalidad y proporcionalidad, la reparación civil resulta acorde con el daño ocasionado, al tener en cuenta que el agente fue perjudicado por las consecuencias de su delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2017 · Exp. 002643-2016
Proporcionalidad de la pena. Sumilla. Lo peticionado por el procesado carece de sustento jurídico, ya que, la pena y reparación civil impuestas por la Sala Superior, resulta por demás benigna dentro de los márgenes de la ley, y en consideración a los principios de proporcionalidad y razonabilidad.