EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002841-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2018 · Exp. 002841-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2018 · Exp. 002841-2017
La declaración de un coimputado puede fundar una condena sin lesionar el derecho fundamental a la presunción de inocencia, siempre que se adicione a ella algún dato que corrobore mínimamente su contenido, además de verificarse la ausencia de una connotación negativa que pudiera hacer dudar sobre su veracidad y una relativa persistencia en el tiempo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2018 · Exp. 002355-2017
PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO DEL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGASSUMILLA. La sindicación del coimputado, ha sido persistente en el tiempo, coherente, sólida y se encuentra corroborada con elementos periféricos, cumpliéndose de ese modo con los presupuestos del Acuerdo Plenario número cero dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis y desvirtúan el principio de presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/08/2018 · Exp. 000697-2018
DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO, TESTIGO DE REFERENCIA, MALA JUSTIFICACIÓN E INSUFICIENCIA PROBATORIASumilla. La prueba de cargo edificada sobre la declaración de un coimputado y tres testigos referenciales, así como la mala justificación, es insuficiente para desvirtuar el derecho fundamental de presunción de inocencia del acusado CLAUDIO VILLEGAS BUITRÓN, consagrado en el artículo dos, numeral veinticuatro, literal &es est" de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 001976-2017
La intervención domiciliaria fiscal y la declaración primigenia de la testigo impropia, acompañada del hallazgo de documentos personales del recurrente, son suficientes para adquirir certeza de que el procesado domiciliaba en el inmueble intervenido en compañía de su conviviente, con quien poseía sustancias ilícitas con fines de tráfico. Por el contrario, el cambio de versión y los testigos de descargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2018 · Exp. 002871-2017
El medio probatorio constituido por la declaración prestada por quien también es acusado, en la causa seguida contra la persona cuya presunción de inocencia se pretende enervar, es válida siempre que se determine su credibilidad. Su suficiencia para sustentar el juicio de condena estará determinada por su consistencia y corroboración externa.El medio probatorio constituido por la declaración prestada por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 001510-2017
La declaración del coimputado, cuando es prueba única, carece de consistencia plena de prueba de cargo si no está mínimamente corroborada por otras pruebas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/11/2017 · Exp. 000188-2017
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2017 · Exp. 002718-2015
La declaración incriminatoria del coprocesado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2017 · Exp. 001214-2015
La declaración incriminatoria del coprocesado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2017 · Exp. 001544-2015
La declaración del coimputado. Sumilla. La declaración coherente del coimputado, exenta de contradicciones sustanciales, corroborada, ausente de móviles espurios y contextualizada, sirve para enervar la presunción de inocencia del acusado.