EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001719-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2019 · Exp. 001719-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2019 · Exp. 001719-2018
La declaración directa, circunstanciada y coherente de la agraviada, rendida en todas las etapas del proceso, contó con elementos de corroboración periférica materializados en prueba documental, pericial y testifical. Luego, no se acreditó alguna relación previa entre el imputado y la agraviada que fundamente una falsa imputación. Son de aplicación las reglas de valoración fijadas como doctrina legal en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2018 · Exp. 000462-2018
La agraviada reaccionó inmediatamente. Su denuncia fue inmediata y el examen médico legal, de ese mismo día, acreditó que fue agredida sexualmente, despojada violentamente de su vestimenta, y que sufrió lesiones compatibles con actos de penetración sexual, anal y vaginal. Su ropa presentó desgarros por tracción violenta. Su afirmación está respaldada con prueba pericial precisa. Las pruebas de cargo son…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2018 · Exp. 000559-2018
La sindicación de la agraviada realizada a nivel preliminar y judicial, reforzada con prueba pericial y personal, constituye prueba fiable y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2018 · Exp. 000674-2017
Sumilla. La falta de pericia no determina automática o mecánicamente la absolución en los delitos contra la fe pública como una regla general; en tanto en algunos casos específicos su ejecución no es indispensable, al resultar evidente que es notoriamente falso el origen del documento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/02/2018 · Exp. 002492-2017
Las pruebas documental y pericial, así como los indicios de participación, sospecha delictiva y mala justificación acreditaron que la encomienda que contenía sustancia ilícita fue depositada de forma dolosa. La teoría defensiva no reviste soporte probatorio ni supera un análisis lógico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2017 · Exp. 002541-2016
La Sala Superior sustentó su fallo absolutorio sin contrastar la validez de las premisas fácticas de su decisión. La motivación que presentó es defectuosa y, por ende, debe procederse de conformidad con lo previsto por el artículo 298, inciso 1, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2017 · Exp. 000632-2016
La menor fue clara, precisa, persistente y circunstanciada en su versión incriminatoria. Los cargos que formuló están corroborados con la prueba pericial y, a nivel referencial, por la prueba personal a cargo de su padre y denunciante en este proceso. Ninguno de los descargos formulados por el encausado tiene consistencia ni aval probatorio. La existencia de un enamorado o de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2017 · Exp. 000129-2016
Sumilla. La prueba documental y la prueba pericial son contundentes, no ofrece duda alguna la inocencia del imputado. El encausado en su declaración afirmó, que es ajeno a la falsificación de la tarjeta de propiedad. La versión del citado imputado tiene pleno aval probatorio y esta corroborada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2017 · Exp. 000768-2016
La pericia que establece el perjuicio patrimonial efectivo, acredita la defraudación, en los delitos de colusión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2017 · Exp. 002530-2015
La pericia es, siempre, una prueba indiciaria. Sus conclusiones deben valorarse en relación a su concordancia o discordancia con las demás pruebas, en especial de las provienen de una institución pública respecto al origen y fundamento de la documentación generada. La sentencia no solo contiene inferencias ilógicas, sino que no respetó las reglas de conformación de la prueba pericial: debate…