EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000886-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2026 · Exp. 000886-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2026 · Exp. 000886-2025
No toda conducta generadora de un resultado lesivo va a ser reprochada penalmente. Sobre este análisis es importante el papel que juega la imputación objetiva, pues su objetivo es delimitar el comportamiento socialmente adecuado del socialmente inadecuado. Para ello, se debe averiguar el significado social de ese comportamiento, teniendo en cuenta el rol social que portó la persona y las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 001440-2023
El principio de prohibición de regreso, como criterio delimitador de la imputación de conductas neutrales, excluye la responsabilidad penal cuandola conducta del agente, de modo estereotipado, es inocua, cotidiana o banal. Sin embargo, este principio no resulta aplicable cuando el agentesupera manifiestamente los parámetros del rolsocial que desempeña. En el caso del servicio detaxi, que se rige por usos y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2024 · Exp. 000463-2023
I.DECLARAR NO HABER NULIDAD en condena en la sentencia del veintitrés de diciembre del dos mil veintidós de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que condenó a ROLBER SOLANO HUARCAYA como coautor del delito de tentativa de robo con agravante, en perjuicio de Valeria Alexandra Chirinos Zapata.II.HABER NULIDAD en pena de siete años, siete meses…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/01/2023 · Exp. 000138-2022
La prohibición de regreso entiende que algunas acciones crean ciertos riesgos permitidos o jurídicamente tolerados, y aunque favorezcan en forma causal un delito, no alcanza a constituir un acto de complicidad pues estas se mantienen alejadas del hecho delictivo, por ser acciones con contenido social, con sentido inocuo, realizadas dentro del rol que le compete a toda persona en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2022 · Exp. 001993-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, acordaron:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del catorce de junio de dos mil veintiuno (foja 246), emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Permanente del distrito de San Juan de Lurigancho de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/02/2022 · Exp. 000056-2020
Sumilla. La prohibición de regreso es un criterio que excluye la imputación penal. Si una conducta se realiza de modo estereotipada, neutra o inocua, el derecho penal está imposibilitado de sancionarla. En ese sentido, de existir elementos probatorios que demuestran la connivencia (división de acciones) de quien la alega, con los demás intervinientes (codominio funcional del hecho) para la ejecución…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2021 · Exp. 000853-2019
La condena debe ratificarse, pues existe prueba de cargo suficiente que acredita la responsabilidad penal de los sentenciados en la tentativa del delito de robo con agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2020 · Exp. 000902-2019
Existen suficientes pruebas de cargo, actuadas y valoradas correctamente por la Sala Penal Superior, que permitieron generar convicción en este supremo Tribunal sobre la materialidad del delito de robo con agravantes y la intervención de los sentenciados como coautores. La defensa de José Humberto Pacheco Carhuallanqui alegó la prohibición de regreso, pues señaló que el día de los hechos su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2019 · Exp. 001645-2018
La prohibición de regreso implica que no se puede responsabilizar a una persona por un ilícito que causó o favoreció en su comisión mediante un comportamiento gestado como parte de su rol social (vínculo estereotipado-inocuo, esto es: conductas neutrales o carentes de relevancia penal), a pesar de que el otro sujeto emplee esa conducta en su beneficio concediéndole un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2015 · Exp. 001454-2014
En el presente caso existen únicamente indicios de mala justificación, sin la presencia de otros indicios que determinen la responsabilidad del encausado en el delito incoado. Asimismo, en autos se estableció que la conducta del encausado se desarrolló conforme a su rol y en atención al principio de prohibición de regreso, corresponde absolver alencausado de la acusación fiscal