EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000885-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2026 · Exp. 000885-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2026 · Exp. 000885-2025
Se descarta la posibilidad desuspender o convertir la pena toda vez que no existe un pronóstico favorable delcomportamiento futuro de la recurrente, quien hasta la fecha rehúye su internamiento y no demuestra su interés por resarcir el daño causado al no haber devuelto el monto que la agraviada le depositó en su cuenta bancaria como consecuencia de la estafa. Elcarácter…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2024 · Exp. 000224-2024
La información que nos ha comunicado la declaración del agraviado y todos los elementos de prueba analizados conjuntamente son idóneos para enervar la presunción de inocencia del procesado, al constituir prueba de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como autor del delito imputado. Ello permitió a la Sala emitir sentencia condenatoria, en mérito de los distintos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2019 · Exp. 001163-2018
Se debe mantener el quantum de la pena por haberse determinado dentro del marco normativo, principio de proporcionalidad y razonabilidad. En Sede Superior si bien la reincidencia no fue valorada para determinar la pena, por no corresponder tal condición al impugnante, sin embargo su proclividad a la comisión de delitos se ponderó correctamente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2019 · Exp. 001102-2018
REPARACIÓN CIVILSUMILLA: Debe incrementarse el monto de la reparación civil fijado, en proporción al daño y perjuicio ocasionado al agraviado [Estado], conforme a los artículos noventa y dos y noventa y tres del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2018 · Exp. 000235-2018
La conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos; en tanto el encausado acepta los cargos fijados por el representante del Ministerio Público en la acusación fiscal, y renuncia a la actividad de comprobación y realización de juicio oral, lo que permite reducirle la sanción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2018 · Exp. 002318-2017
En la sentencia conformada, la dimensión de la pena debe encontrarse en proporción con la forma y circunstancias de los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites legales. La determinación de la pena de multa e inhabilitación, no recurrida, puede ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe existir relación de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2018 · Exp. 002152-2017
En casos de concurso real retrospectivo de delitos, la pena aplicable en la condena se sumará a la impuesta en la sentencia anterior, no debiendo excederse de los límites que fija el artículo cincuenta y uno, del Código Penal
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2018 · Exp. 002358-2017
Las pruebas incorporadas en el curso del proceso, respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, conllevan a la convicción y certeza a este Supremo Colegiado con relación a la responsabilidad de la procesada. La determinación de la pena de multa e inhabilitación, no recurrida, puede ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe existir relación de proporcionalidad y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2018 · Exp. 002214-2016
El Acuerdo Plenario N.° 6-2006/CJ-116, estableció que en los delitos de peligro cabe imponer una reparación civil por el riesgo que el delito ocasionó.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2018 · Exp. 002381-2017
La reducción de la pena se justifica si el quantum impuesto no se condice con los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos ni con la triple finalidad que regula el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal.