EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003342-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2017 · Exp. 003342-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2017 · Exp. 003342-2015
La imposición de la pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, queda a criterio del juzgador fijar la duración dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 002870-2015
La determinación de la dimensión de la inhabilitación, no recurrida, debe ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe guardar proporcionalidad y razonabilidad en relación a la dimensión de la pena privativa de libertad impuesta, el adecuar su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2017 · Exp. 002966-2015
No puede ampararse la reducción de la pena por debajo del mínimo legal en circunstancias no consideradas por el legislador.Los alegados principios de razonabilidad y proporcionalidad no tienen respaldo jurídico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2017 · Exp. 002344-2015
La determinación de la pena de inhabilitación, no recurrida, debe ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que ha de guardar proporcionalidad y razonabilidad en relación al quantum de la privación de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 000886-2015
La imposición de la pena debe encontrarse en razonable proporcionalidad a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de su dimensión a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley. Los instrumentos del delito deben ser decomisados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 001135-2015
El Tribunal Superior. en estricto aplicación del principio de proporcionalidad de la pena valoró adecuadamente esta en el caso concreto, considerando el beneficio premial de lo conclusión anticipada dispuesto en el Acuerdo Plenario 05-2008/CJ-116; así como confesión sincero.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 13/02/2017 · Exp. 000551-2015
a. La intervención policial en el domicilio del imputado. donde se encontró drogo. no fue autorizado por este úllimo; no contó con lo presencio del Representante del Ministerio Público. y no se produjo en una situación de flagrancia delictiva; por lo tanto. el acta correspondiente carece de valorprobatorio. debiendo excluírsele del acervo de prueba; b. La droga incautada en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2016 · Exp. 000085-2016
La reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte según la entidad o complejidad de la causa, la circunstancia del hecho y la situación personal del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 002919-2015
Se ha demostrado que la acusada prestó apoyo al autor del delito de tráfico ilícito de drogas, pero no tuvo el dominio del hecho, por lo que su grado de participación es de cómplice secundario. Por tanto, la pena que le corresponde debe ser menor que la impuesta al autor del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2016 · Exp. 002082-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado. El análisis de determinación judicial de pena no corresponde a la gravedad del delito y las circunstancias que rodearon al hecho, por lo que corresponde disminuirla prudencialmente.