EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000946-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2026 · Exp. 000946-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2026 · Exp. 000946-2025
considerando que el caso concreto se trata de un delito de robo con agravantes (cuyo marco punitivo es nomenor de 12 ni mayor de 20 años de pena privativa de libertad) en grado tentativa, el procedimiento que corresponde aplicar es el esquema operativo escalonado, el mismo que seencuentra estructurado en el fundamento 32, puntos ii al iv,del Acuerdo Plenario…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2026 · Exp. 001113-2025
La anterioridad del nuevo hecho punible respecto de la sentencia previa resulta determinante para la aplicación del artículo 51 del Código Penal, independientemente de cualquier modificación que hubiere sufrido dicha norma material.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2026 · Exp. 000895-2025
Este Colegiado de la Corte Suprema comparte la decisión asumida por la Sala de la Corte Superior que sustentó su decisión de conformidad con las disposiciones legales y constitucionales pertinentes, y se rechazan los agravios del recurrente en todos sus extremos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 000869-2019
Reforma de la pena por favorabilidad. Con relación al ilícito de estafa, el cual se tipificaba al tiempo de los hechos en el artículo 196 del Código Penal y contemplaba una pena no menor de uno ni mayor de seis años de privación de libertad, se debe considerar que existe una norma posterior más favorable, el artículo 196-A (estafa agravada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 002031-2017
Durante la ejecución de una pena no son atendibles cuestionamientos referidos a la subsunción típica que pudieron haberse planteado oportunamente, esto es, antes de que la respectiva sentencia de fondo adquiera la calidad de firme, en virtud de la vigencia previa de la ley penal, cuya aplicación se demanda por considerar que regula mejor la conducta y serle conveniente al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2015 · Exp. 002035-2014
El Acuerdo Plenario número 2-2006/CJ-116 estableció la aplicación del denominado principio de combinación de normas penales en el tiempo, por lo que, conforme a sus premisas, se aplicará tanto el nuevo como el viejo Código Penal en cuanto se respete el principio de favorabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2013 · Exp. 003461-2012
SUMILLA: Acorde con el principio de favorabilidad la ley aplicable al caso de autos, es la vigente al momento de la comisión de los hechos, esto es, la versión primigenia del tipo base de violación sexual que prevé una pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años; porconsiguiente, se deberá imponer la pena que legalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2013 · Exp. 002494-2012
la sindicación de la agraviada en forma reiteradadurante el iter procesal, es prueba suficiente que desvirtúa la presunción de inocencia que le asiste al encausado. En elcaso de autos, existe concordancia de los datos previos señalados por la menor agraviada con las descripciones contenidas en los informes médicos legales y ratificado en el acto oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2013 · Exp. 003792-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2013 · Exp. 001113-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.