EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000269-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2020 · Exp. 000269-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2020 · Exp. 000269-2019
Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la sentencia. Debiendo realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2020 · Exp. 000419-2019
La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba incorporados al proceso se determina que participó en el evento delictivo. Por lo que corresponde ratificar la condena y pena impuestas en la sentencia cuestionada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2020 · Exp. 000474-2019
La versión incriminatoria uniforme, detallada y coherente del menor agraviado, prestada en sede preliminar, y judicial, corroborada con la declaración de su madre, y certificados médicos, evidencian con certeza la responsabilidad penal del recurrente como autor del delito imputado. En ese sentido, debe ratificarse la sentencia condenatoria, puesto que la presunción de inocencia -que como derecho fundamental le asistía- quedó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2020 · Exp. 000212-2019
El delito de violación sexual tiene como prueba fundamental la sindicación de la agraviada, que valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116 resultó ser una prueba irrefutable, al contar con elementos de prueba que la corroboran y desvirtúan la presunción de inocencia que asiste al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2020 · Exp. 000309-2019
Los agravios expresados por el recurrente no son de recibo, pues no existe una afectación al principio acusatorio, menos aún al principio de legalidad; asimismo, la valoración probatoria efectuada, expresada en la motivación de la sentencia impugnada, da razones suficientes de la condena efectuada, por lo que es pertinente confirmarla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 001523-2019
Esta Sala Penal Suprema observa que fluye prueba de cargo objetiva y plural sobre la que concierne efectuar nueva valoración. La agraviada de iniciales L. M. C. sindicó a JUAN ALBERTO VERÁSTEGUI CASTILLO como autor de la violación sexual en su perjuicio. Este relato se mantuvo incólume desde la fase preliminar hasta eljuzgamiento respectivo. Se verifica persistencia,adecuada coherencia narrativa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 002317-2019
In dubio pro reo. Las contradicciones e inconsistencias en la incriminación inicial de la agraviada aunadas a su rectificación posterior y a la de las testigos, le restan mérito probatorio para acreditar de manera fehaciente, sin duda razonable, la responsabilidad penal de los procesados, por lo que corresponde la aplicación del principio in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002162-2019
El imputado es sujeto de responsabilidad restringida y, cuando los hechos, había consumido marihuana y cocaína. Además, carece de antecedentes. Se le impuso una pena diez años por debajo del mínimo legal por su condición de imputable relativo. No existe base material que demuestre que su consumo de marihuana y cocaína determinó una afectación relevante, con cierto nivel de trascendencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002246-2019
La declaración verosímil de la víctima y la contundencia de los medios de prueba, pericial y personal, son suficientes, de modo unitario y conjunto, para concluir que la culpabilidad del condenado Robert Paul Mendoza Aliaga, en el delito de violación sexual de menor de edad, está debidamente acreditada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002230-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado, en mérito a la sindicación persistente y sin animadversión de la víctima que, además, fue corroborada por prueba objetiva y periférica.