EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001528-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2024 · Exp. 001528-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2024 · Exp. 001528-2023
No se valoraron adecuadamente laspruebas actuadas en el juicio oral, por loque corresponde anular la decisiónrecurrida, conforme con el inciso 1 delartículo 298 del Código de Procedimientos. Penales. Por tanto, debe llevarse a caboun nuevo juicio oral por otro colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/06/2021 · Exp. 000081-2021
La nulidad de la sentencia. Al haberse incurrido en lo previsto en el artículo 298, numeral 1, del Código de Procedimientos Penales, esto es, afectación de la garantía de motivación, es razonable anular la sentencia absolutoria impugnada y convocar a un nuevo juicio oral a cargo de otro Tribunal Superior, debiendo subsistir los elementos probatorios que no fueron afectados de modo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2020 · Exp. 000074-2020
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2019 · Exp. 002228-2018
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación de los hechos ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2019 · Exp. 002048-2018
La sentencia impugnada presenta un defecto estructural de motivación. Las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que estos lleven deben ser reevaluados cabalmente. Corresponde la aplicación del artículo 298, numeral 1, del Código de Procedimientos Penales por haberse afectado el debido proceso (infracción constitucional: motivación aparente). Por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/02/2019 · Exp. 000991-2018
El Tribunal de Instancia no realizó una valoración conjunta de las pruebas acopiadas durante el proceso, a fin de establecer la responsabilidad del encausado, por lo que sus argumentos para sostener la absolución resultan insuficientes. En consecuencia, debe declararse la nulidad y llevarse a cabo un nuevo juicio oral por un Colegiado distinto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2018 · Exp. 000504-2018
La menor agraviada siempre sindicó al encausado como el autor de los actos de violación sexual en su perjuicio. Nunca aceptó una relación sentimental de enamorados. No de otra forma se explica la afectación psicológica de la agraviada, y la pertinaz posición de su madre, así como la notoria diferencia de edad entre el imputado y la agraviada. Nada prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2018 · Exp. 000873-2017
Las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que estos lleven, deben ser reevaluados cabalmente. Corresponde la aplicación del numeral uno, del artículo doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales por haberse afectado el debido proceso (infracción constitucional: por defecto estructural de motivación). Es razonable anular la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2017 · Exp. 002259-2016
Corresponde declarar la nulidad de la sentencia absolutoria que no compulsó ni meritó debidamente todos los elementos probatorios que obran en recaudos y que fueron acopiados en la secuela del proceso así como su motivación fue deficiente, lo que torna necesario que se realice un nuevo juicio oral, con diferente Colegiado, que realice la práctica de nuevas diligencias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2017 · Exp. 000368-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.