EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000822-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2025 · Exp. 000822-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2025 · Exp. 000822-2025
1. Las sentencias penales deben motivarse sobre la base de una debida apreciación de las pruebas que se actúen en el juicio oral.2. En el caso sub iudice la Sala Penal. Superior no evaluó adecuadamente losmedios de prueba acumulados durante elproceso penal ni realizó las diligenciaspertinentes que permitan el cabalesclarecimiento del hecho imputado. Porconsiguiente, se ha incurrido en la causal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2024 · Exp. 001833-2023
LA TRANSCENDENCIA DE LA SINDICACION DE LA VÍCTIMA EN LA TENTATIVA DEL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD1. En el delito de violación sexual de menor de catorce años se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto la ley asume que los menores de catorce años aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbito sexual…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2024 · Exp. 001633-2023
Los medios probatorios actuados no originaron convicción respecto de la intervención en los hechos imputados; por ende, se ha generado una duda razonable que permite compartir el criterio emitido por la Sala penal superior. En consecuencia, los agravios expuestos por el fiscal superior deben ser desestimados y se ratifica la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2023 · Exp. 000366-2022
Los medios probatorios actuados nooriginaron convicción respecto de laintervención en los hechos imputados; porende, se ha generado una dudarazonable que permite compartir el criterioemitido por la Sala Penal Superior. Enconsecuencia, los agravios expuestos porla fiscal superior deben ser desestimados y se ratifica la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2022 · Exp. 001064-2021
Nulidad de la sentencia condenatoria. Realización de diligencias necesarias.No se ha llevado a cabo una pericia que determine si la edad mental de la menor al momento de los hechos pese a su edad cronológica era de la una menor de 13 años, aunado a ello tampoco se verifica que la madre de la menor se haya ratificado a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2021 · Exp. 000708-2020
HABER NULIDAD en la sentencia emitida el veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve por la Sala Penal Liquidadora de Huamanga de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que condenó a Buenaventura Jauregui Huamán como autor del delito contra la libertad sexual-violación sexual de menor de edad -inciso 3 del artículo 173 del Código Penal-, en agravio de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2020 · Exp. 000859-2019
En los procesos de violación sexual no puede esperarse que no existan inconsistencias o imprecisiones en el testimonio de las víctimas, que siempre haya testigos o pruebas documentales de las agresiones físicas o psicológicas, o que las agraviadas denuncien inmediatamente los hechos ilícitos de los que son víctimas; además, se deben emprender todos los esfuerzos para recolectar la evidencia necesaria…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2019 · Exp. 001439-2018
Sumilla. La garantía de presunción de inocencia está referida al estándar de prueba necesaria para condenar. Se requiere una convicción judicial de culpabilidad más allá de toda duda razonable. El relato de la agraviada, acogido inicialmente por el agraviado, no tiene bases sólidas de corroboración. El agraviado no ha sido persistente en su incriminación y en sede plenarial -en los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2018 · Exp. 001730-2017
Sumilla. No tiene explicación razonable la retractación de la agraviada, tanto más si declaró en presencia del Fiscal. De igual manera, la rectificación del imputado es inatendible: declaró en presencia de un fiscal; y, su exposición tiene pleno aval con las declaraciones de la agraviada y de su padre, así como con las pericias médico legales y psicológica. Atribuir la…