EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003242-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2016 · Exp. 003242-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2016 · Exp. 003242-2014
Al no haberse valorado adecuadamente todas las pruebas actuadas en el proceso, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto Colegiado Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2016 · Exp. 000084-2015
Conclusión anticipada y determinación de la penaSUMILLA. El sometimiento del imputado a la conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para disminuir sus penas, si en su conducta delictiva confluye un concurso real de delitos y pluralidad de circunstancias agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2016 · Exp. 003633-2014
Sumilla. La agraviada libó licor en exceso, de ahí que no toleró la ingesta y que incluso vomitó. También es patente que fue violentada sexualmente, pues no se explica que, siendo virgen, en estado de ingesta alcohólica tenga trato sexual con dos personas consecutivamente, tanto por vía vaginal como anal. Además, si el acto sexual fue voluntario tampoco se explica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2016 · Exp. 003478-2014
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento sub exámine ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2016 · Exp. 003026-2014
El acceso sexual voluntario está descartado por la versión de la menor y por las lesiones extragenitales y genitales que presenta. Nada indica que el encausado era enamorado de la agraviada, con quien por lo demás tiene una gran diferencia de edad que torna inaceptable una lógica de enamoramiento consentido
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2016 · Exp. 002833-2014
La ponderación en la declaración de las víctimas de violación sexual. Sumilla. No se puede descalificar el testimonio de la víctima bajo el argumento de que no concurrió al juicio oral, máxime si la ley procesal penal no lo exige.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2016 · Exp. 002805-2014
La agraviada es constante en los cargos: fue violada por el imputado, tanto vía vaginal como vía anal. En ese mismo sentido, en vía referencial, relata los hechos la denunciante. La sindicación se consolida, primero, con la pericia médico legal, ratificada plenarialmente, que revela que ésta al examen presentó himen complaciente y signos de coito contra natura antiguo; y, segundo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2016 · Exp. 002539-2014
En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2016 · Exp. 001635-2014
Nulidad de la sentencia recurrida Sumilla. El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento sub exámine ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2016 · Exp. 002529-2014
La ausencia de persistencia de la agraviada, la constante negativa del imputado y la falta de un dato fáctico adicional que permita al órgano jurisdiccional validar los primeros testimonios incriminatorios respecto de su intervención delictiva, no permiten otra opción que afirmar dicho principio.