EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000062-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2025 · Exp. 000062-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2025 · Exp. 000062-2025
1.En los delitos de violación de menores el bien jurídico que se ampara es la indemnidad sexual o intangibilidad sexual. Al respecto la ley asume que los menores de edad aún no pueden determinarse sexualmente porque aún no han alcanzado la capacidad suficiente para ello y se busca proteger su desarrollo normal en este ámbito.2.Cuando la sindicación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2025 · Exp. 000134-2025
La Sala superior aplicó debidamente la reducción por bonificación procesal al encausado, al haberse acogido a la conclusión anticipada del proceso penal, toda vez que el marco punitivo del tipo penal incoado en su contra (secuestro conforme al inciso 1 del último párrafo del artículo 152 del Código Penal) estipulaba la pena de cadena perpetua, empero fue reemplazada por una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2025 · Exp. 000061-2025
La determinación judicial de la pena se erige en un procedimiento técnico y valorativo que despliega el órgano jurisdiccional tras la declaración de certeza de la responsabilidad penal del agente.Para tal fin corresponde evaluar las diferentes circunstancias que concurran en la medición de la intensidad del delito, conforme con lo regulado en el código sustantivo y aquellas de carácter…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2025 · Exp. 000055-2025
1. Si en el caso sub iudice la sindicación efectuada por la agraviada cumple con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, cabe confirmar el fallo de condena. 2. Respecto a la determinación judicial de la pena, debe tenerse en cuenta que la Ley 32258, del trece de marzo de dos mil veinticinco, modificó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2025 · Exp. 000002-2025
El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, puesto que precisó las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dio el ultraje sexual por parte del procesado; además, su declaración fue valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2 2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2025 · Exp. 001270-2024
En el caso concreto, al acusado Jhonpoll Solórzano Ríos se le condenó como autor por la comisión del delito de violación sexual, que se encuentra previsto en el artículo 170 del Código Penal. Según los términos de la acusación fiscal, los hechos se habrían consumado el mes de noviembre de 2011 y días antes de la fiesta de Navidad del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2025 · Exp. 001183-2024
Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedó demostrada la responsabilidad penal del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2025 · Exp. 001033-2024
I. El tratamiento adecuado en valoración de la prueba personal, en los delitos sexuales, no exige una enunciación fáctica idéntica entre una declaración y otra, ni la precisión exacta de los hechos en cuanto a horas y fecha de su desarrollo, más sí la concurrencia de puntos esenciales que se mantengan incólumes en la investigación.II. En la presente causa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2025 · Exp. 001300-2024
El relato incriminador de la menor agraviada superó los estándares de certeza exigidos para su valoración. La coherencia de su relato, así como las pruebas personal, documental y pericial practicadas, evidencian la veracidad de los hechos expuestos, que permite establecer una conexión precisa y directa en la sindicación, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2025 · Exp. 000985-2024
1.Es una modalidad especial del concurso real de delitos, ya que, en general, se produce cuando el mismo agente realiza una pluralidad de acciones independientes, las cuales implicaron la comisión de delitos autónomos; sin embargo, a diferencia del concurso real normal, en el retrospectivo no se da la simultaneidad en el juzgamiento, porque solo después de que el sujeto…