EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000750-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2025 · Exp. 000750-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2025 · Exp. 000750-2025
1. En el delito de violación sexual de menor de catorce años de edad se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto, la ley asume que los menores de catorce años aún no se encuentran preparados para determinarse en elámbito sexual. Por tanto, resulta irrelevante el consentimiento que el agraviado comprendido en este grupo etario puede otorgar al sujetoactivo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2025 · Exp. 001251-2024
a Corte Suprema emitió la Resolución Administrativa 314-2016-P-PJ del 9 de noviembre de 2016, en la que precisa: “tercero: “Disponer que en todos los recursos que se interponga ante los órganos jurisdiccionales de las Cortes Superiores de Justicia de todo el país —para ser revisados por la Corte. Suprema de Justicia de la República— o directamente ante los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2025 · Exp. 000599-2025
El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, puesto que precisó las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dio el ultraje sexual por parte del procesado; además, su declaración fue valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2 2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2025 · Exp. 000689-2025
Conforme a lo establecido en elfundamento 27 del Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116, el consentimiento nopodrá inferirse: i) de ninguna palabra oconducta de la víctima cuando la fuerza,la amenaza de la fuerza, la coacción o elaprovechamiento de un entorno coercitivohayan disminuido su capacidad para darun consentimiento voluntario y libre,ii) de ninguna palabra o conducta de lavíctima cuando…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2025 · Exp. 000565-2025
Previo a resolver el recurso formulado, se dispone requerir a la Sala penal superior la remisión de las actas de audiencias, incluyendo la transcripción de los actuados correspondientes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000569-2025
No tienen asidero los agravios expuestos por el impugnante, que básicamente repitió argumentos que fueron acogidos en la resolución anterior que dispuso adecuar su pena y, por otro lado, pretendió que se aplique una ley que no estaba vigente para cuando ocurrieron los hechos. Sumado a ello, se advierte que la resolución cuestionada ha expuesto debidamente las razones fácticas y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2025 · Exp. 000264-2025
La sindicación de la agraviada cumplió con los requisitos de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, y estuvo respaldada por abundante prueba corroborativa, incluyendo testimonio directo y pericia médico-legal. Asimismo, se determinó que el sentenciado intervino en calidad de coautor, no como cómplice primario, conforme a la teoría del dominio funcional del hecho ya que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2025 · Exp. 000316-2025
Corresponde estimar los agravios del. Ministerio Público, pues la Sala superior no ha realizado un correcto razonamiento sobre los hechos atribuidos y las pruebas actuadas en el proceso penal, lo que es relevante, en el sentido de que afectala motivación de la resolución impugnada. Aquello impide a este Supremo Tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2025 · Exp. 001271-2024
La responsabilidad penal de los encausados Ramirez Ñaupa y Ramírez Vergara está acreditada con los medios de prueba recabados durante el presente proceso penal,los que han sido debidamente valorados por la Sala superior.No existe una hipótesis alternativa que permita afirmar la inocencia de los recurrentes. En consecuencia, la sentencia condenatoria se encuentra justificada y debe ser ratificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2025 · Exp. 000059-2025
La Sala superior, al sustentar la absolución del procesado Tiburcio Vega Salinas, ha incurrido en un déficit de motivación al no haber construido adecuadamente la decisión asumida y, en esos términos, la decisión asumida no puede ser avalada por este supremo Tribunal, ya que afecta la motivación de la resolución impugnada. Ello impide revisar el fondo del asunto, habiéndose incurrido…