EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001086-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2026 · Exp. 001086-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2026 · Exp. 001086-2025
De la revisión del cómputo de los plazos, se tiene que en el presente caso por el tiempo transcurrido hasta la fecha, inevitablemente, ha operado la prescripción de la acción penal. Al haberse notificado la resolución objeto de nulidad hasta después de vencido el plazo prescriptorio, debe declararse nula.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2025 · Exp. 000482-2025
1. La prescripción es una garantía para el ciudadano, que limita la potestad punitiva del Estado; esto es, extingue la posibilidad de investigar y procesar por un presunto hecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo. 2. En el presente caso se ha superado el plazo prescriptorio extraordinario de la acción penal por el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000237-2025
Las partes recurrentes no cumplieron con la obligación procesal de fundamentar el recurso de nulidad dentro del plazo legalmente establecido; por lo que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 300 del Código de Procedimientos Penales -que prescribe expresamente: &"- corresponde declarar inadmisible el recurso de nulidad interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2025 · Exp. 000142-2025
El escrito de recusación no cumplió con los requisitos formales y sustanciales, y al no evidenciarse causal alguna que comprometa la imparcialidad de los magistrados recusados, corresponde confirmar la resolución recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2024 · Exp. 001286-2023
Es requisito sine qua non para determinar la figura de la complicidad, que la conducta o aporte del agente no se encuentre comprendido por el verbo típico rector del delito imputado, de lo contrario estaríamos hablando de coautoría.En el caso concreto, se ha efectuado unanálisis sobre la responsabilidad penal de los acusados en función a sus roles departicipación (su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2023 · Exp. 000613-2022
Debe tenerse en cuenta que el sentenciado es primario pues no registra antecedentes penales, tenía 25 años de edad a la fecha de los hechos, tuvo disposición de concluir el proceso de forma temprana. Ello, conforme con el artículo 52 del Código Penal, permite a este Colegiado Supremo decidir por la pena de prestación de servicios comunitarios para su aplicación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2023 · Exp. 000613-2022
Debe tenerse en cuenta que el sentenciado es primario pues no registra antecedentes penales, tenía 25 años de edad a la fecha de los hechos, tuvo disposición de concluir el proceso de forma temprana. Ello, conforme con el artículo 52 del Código Penal, permite a este Colegiado Supremo decidir por la pena de prestación de servicios comunitarios para su aplicación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2022 · Exp. 000024-2022
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. DELITO DE USURPACIÓNHa quedado evidenciado que no se contaban con elementos probatorios para demostrar que se cometió la usurpación agravada por la participación de dos o más personas.En ese extremo (concurrencia de la citada agravante), se trató de una hipótesis del Ministerio Público basada en una suposición que, como ha sido expuesto, no encontraba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2022 · Exp. 000710-2021
Los hechos calificados como delito de usurpación agravada, según los términos de la acusación fiscal, se habrían consumado el 15 de junio de 2010. Por ende, el cómputo del plazo de prescripción se realizará a partir del día en mención, habiendo transcurrido hasta la fecha 12 años, 4 meses y 11 días, tiempo que supera en exceso el plazo extraordinario…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2022 · Exp. 002163-2019
Corresponde estimar los citados agravios de la parte civil, pues la Sala Superior no ha realizado ningún razonamiento sobre los hechos atribuidos y las pruebas actuadas en el proceso penal. Tampoco ha dado respuesta a las pretensiones alegadas por el apelante, lo que es relevante, en el sentido que afecta la motivación de la resolución impugnada. Aquello impide a este…