EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002309-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2021 · Exp. 002309-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2021 · Exp. 002309-2019
Se encuentra ligado a la voluntad del sujeto legitimado a impugnar, que se ve perjudicado por la decisión del órgano jurisdiccional. El referido principio comprende, de un lado, que las partes son soberanas en la defensa de los derechos e intereses materiales que se discuten en el proceso, siendo titulares, por tanto, del derecho de acción. De otro lado, las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2020 · Exp. 001816-2019
Suficiencia probatoria para acreditar la hipótesis incriminatoria. La prueba incriminatoria de cargo basada en la sindicación del agraviado y de los testigos presenciales fue fiable, convergente y suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia de los procesados. El razonamiento inferencial de la sentencia no ha sido arbitrario ni vulneró las reglas de la sana crítica judicial (leyes de la lógica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2020 · Exp. 001132-2019
Suficiente probatoria para condenar.Contra lo opinado por el señor fiscal supremo, la sentencia impugnada se confirma porque existe prueba suficiente -prueba documental como testimonial- que corroboró la responsabilidad penal de la impugnante.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2020 · Exp. 001154-2019
Suficiencia probatoria para condenar. Existe suficiencia probatoria para sustentar una sentencia condenatoria; con este fin se ponderó la declaración del agraviado, conforme los estándares de certeza previstos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, lo que determinó su responsabilidad penal y enervó el principio de presunción de inocencia. Además, la pena impuesta es proporcional al injusto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2020 · Exp. 000768-2019
Se verifica que el auto de no haber mérito para pasar a juicio oral por el delito de asociación ilícita para delinquir infringe la garantía constitucional de la debida motivación, por lo que deberá ser anulado. En el mismo sentido, el dictamen fiscal será declarado insubsistente en todos sus extremos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2020 · Exp. 000074-2019
Junto al hecho de que el Tribunal Superior no explicó las características específicas de la &el engaño bastante y lo" (contrato criminalizado), no planteó con suficiencia el punto del engaño bastante y lo vinculado a la competencia de la víctima (autopuesta en peligro); es decir, cuándo se niega la imputación objetiva del resultado típico de estafa. Las afirmaciones realizadas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2020 · Exp. 002156-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NULA la sentencia del diez de abril de dos mil diecisiete (foja 1250), emitida por la Segunda Sala Penal para Procesados Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que revocó la de primera instancia que condenó a Pedro Aníbal Perca Centeno, Isabel Jaqueline Vásquez Pardo y Carmen Roxana Arce Rodríguez como coautores…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2020 · Exp. 000233-2019
La imparcialidad subjetiva es entendida como el compromiso del juez con el resultado del proceso, el cual se configura cuando un juez superior interviene dos veces en el juzgamiento de una misma causa en apelación, adoptando una decisión que se condice con el resultado de su primer fallo. Al verificar este vicio, aunado a los defectos de motivación, corresponde declarar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2020 · Exp. 000285-2019
Delito de usurpación agravada. Las actuaciones desarrolladas en el proceso penal no reunieron prueba directa e indicios que permitan acreditar que los encausados despojaron a la parte agraviada de su posesión. Asimismo, tampoco se acreditó que el once de abril de dos mil catorce la parte agraviada estuviera en posesión, como señala el representante del Ministerio Público en su acusación escrita…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2020 · Exp. 001111-2019
Los pronunciamientos emitidos en apelación tienen como finalidad evaluar la juridicidad del fallo recurrido, expresando su conformidad o desaprobación a partir de los términos expresados en el recurso de apelación. En el caso juzgado, la Sala Superior expresó su decisión declarando la extinción de la acción penal por prescripción, sin considerar los cuestionamientos de la parte civil a un documento…