Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2016 · Exp. 000065-2015
Al no haberse recabado los elementos de prueba necesarios para decidir el corte de secuela por minoridad, cabe declarar nula la resolución impugnada, y subsanado que sea se emita el pronunciamiento que corresponde.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/03/2016 · Exp. 003126-2014
La autoincriminación no puede ser sustento de un pronunciamiento de condena, pues el procesado no puede ser objeto y fuente de prueba a la misma vez, sino que debe ser suplida con otras pruebas de cargo de carácter objetivo, esto por respeto al principio de no autoincriminación, reconocido por nuestro derecho interno y por la abundante jurisprudencia internacional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2016 · Exp. 000863-2015
El fallo absolutorio deviene en acertado cuando ninguno de los testigos que declaró en juicio oral reconocen al imputado como partícipe en los eventos puntuales que reformuló el Ministerio Público en su requisitoria oral; máxime si el colaborador eficaz y efectivo policial, refieren sobre la militancia en la OT-SL, lo cual ya ha sido objeto de condena anterior. De…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2016 · Exp. 001145-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 002449-2014
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado , máxime si se tiene que no obra en autos prueba idónea que permita generar certeza respecto de su responsabilidad penal; por ende, en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 002733-2014
Ante la insuficiencia de medios de prueba que respalden la tesis incriminatoria, la presunción de inocencia de los imputados no se ha desvirtuado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2015 · Exp. 001406-2014
El Instituto de la prescripción es la caducidad del derecho que le asiste al Estado de perseguir y sancionar las conductas delictivas por haber vencido el plazo para ejercer su poder punitivo conforme a las leyes penales; debe tenerse en cuenta para los efectos del cómputo del plazo de prescripción lo establecido en el artículo ochenta del Código Penal, esto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2015 · Exp. 000944-2015
La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el transcurso del tiempo tras la comisión del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2015 · Exp. 001256-2015
El plazo extraordinario en la prescripción de la acción penal Sumilla. Cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción, debe declararse prescrita la acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2015 · Exp. 001050-2014
1. La jurisprudencia, en forma reiterada, exige para su validez la intervención en el interrogatorio plenarial de la defensa de las partes acusadas como una manifestación del principio de contradicción. 2. El hecho de no haber revelado su identidad completa, no genera una situación de indefensión a los encausados, por cuanto lo esencial es la posibilidad de interrogarlos en el…