Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2014 · Exp. 001847-2013
Con lo que respecta al delito de robo agravado, el Tribunal de Instancia noefectuó una debida apreciación del evento sub iúdice ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin deestablecer con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararsela nulidad y realizarse un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2014 · Exp. 000697-2014
En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito y la pena que debe sufrir el imputado, así como la reparación civil que debe pagar a favor de la parte agraviada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2014 · Exp. 000493-2014
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que debe ser incriminatorias
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2014 · Exp. 003105-2013
La inadecuada valoración o laomisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2014 · Exp. 000226-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2014 · Exp. 001041-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2014 · Exp. 000935-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2014 · Exp. 002984-2013
El que la prueba de absorción atómica practicada diera como resultado positivo paraplomo y negativo para antimonio y bario, carece de relevancia cuando el delito que se imputa es el de la tenencia ilegal de arma de fuego.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2014 · Exp. 003838-2013
En el caso de autos, frente a la insuficiencia de pruebas, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado Gonzales Ochoa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2014 · Exp. 003598-2013
Al acogerse a la conclusiónanticipada, el procesado renuncia a la actuación de pruebas y al derecho aun juicio público; por ello, el relato fáctico aceptado por las partes, y propuesto por el Ministerio Público en suacusación escrita, no necesita de actividad probatoria, ya que la conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre loshechos.