EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000207-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2025 · Exp. 000207-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2025 · Exp. 000207-2025
Realizada una comparación histórica de las modificaciones que sufrió el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, trasciende que la Ley 30076 no puede ser considerada técnicamente como una nueva ley. La Ley 30077 ostenta naturaleza manifiestamente correctiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2022 · Exp. 000815-2020
El principio de retroactividad benigna propugna la aplicación de una norma jurídica penal, dictada con posterioridad a la comisión del hecho delictivo, con la condición de que dicha norma contenga disposiciones más favorables al reo, ya sea, consistente en que el comportamiento típico deje de ser delito, o la pena sea más favorable por alguna razón. Dicha posibilidad, constituye una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/01/2022 · Exp. 000106-2021
Sumilla. Durante la ejecución de una pena no resultan atendibles los cuestionamientos referidos al juicio de tipicidad porque pudieron haberse planteado antes de que la sentencia condenatoria adquiriera la calidad de cosa juzgada. La adecuación de tipo y/o sustitución de pena requieren necesariamente de la aparición de una nueva ley penal favorable en fase de ejecución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2016 · Exp. 001824-2015
No procede la adecuación de tipo penal y sustitución de pena a un condenado, cuando después de la sentencia condenatoria firme, no se ha promulgado alguna ley que destipifique el hecho punible o reduzca la pena que establecía la ley vigente al momento de cometido el delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2015 · Exp. 000428-2015
Las normas que sancionaron la conducta desarrollada por los encausados no han variado en el tiempo respecto de sanciones más benignas y favorables para los encausados; por lo tanto, no es amparable lo solicitado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2015 · Exp. 001565-2014
En el presente caso el recurrente pretende que se le aplique un criterio jurisprudencia! y no una ley que le sea más favorable para que se sustituya la sanción impuesta por la que corresponda, conforme a ley; por tanto, su pedido no puede ser de recibo, dado que infringiría los principios de cosa juzgada y la inmutabilidad de las resoluciones…