EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000565-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/01/2021 · Exp. 000565-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/01/2021 · Exp. 000565-2019
En el presente proceso, se ha logrado desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia que asiste a cada uno de los sentenciados recurrentes. Para los efectos de determinar la pena, las exigencias que determinan su aplicación no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad, procurando la correspondencia entre…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2017 · Exp. 001176-2016
La vinculación del procesado con el evento delictivo se acreditó con la sindicación de sus coacusados, quienes mantuvieron una versión consistente y uniforme a lo largo del proceso y no se presentó dato indiciario alguno que desvirtúe sus manifestaciones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 002903-2015
La realización de un motín carcelario con rehén, aduciendo un fin de protesta, no descarta el delito de secuestro. No se configura el delito de amotinamiento de detenido (artículo 415º del Código Penal) y sí, en cambio, el desecuestro agravado; por cuanto el agraviado fueprivado arbitrariamente de su libertad, porespacio de dos horas, en un contexto de sumaagresividad y de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 02/02/2017 · Exp. 000596-2015
El tipo penal de secuestro requiere el carácter doloso por porte del agente; es decir, que sin derecho prive a la víctima de su libertad de movimiento, entendida esta como la privación de la facultad de poder dirigirse al lugar que quiera o compelido o encaminarse o donde no deseo ir o en su defecto como el confinamiento en un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2016 · Exp. 000084-2015
Conclusión anticipada y determinación de la penaSUMILLA. El sometimiento del imputado a la conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para disminuir sus penas, si en su conducta delictiva confluye un concurso real de delitos y pluralidad de circunstancias agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2016 · Exp. 001865-2015
i) En esta clase de infracciones penales, que ocasionan grave alarma social, la lógica comisiva es su reiteración y el nivel de progresión en la agresión a la mujer es una constante, si es que no se trata psicológica y/o psiquiátricamente al agresor -de modo especial- y a la agredida -para evitar su victimización sucesiva y la banalización del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2015 · Exp. 001720-2014
Los indicios que pesan sobre el procesado están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados y acreditan que coordinó antes y durante el secuestro del ciudadano español, llegando a tener objetos de propiedad de este, lo solo se explica lógicamente porque tuvo participación en el delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2015 · Exp. 001841-2014
El principio de legalidad establece que nadie será sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en la ley, debiendo respetarse los parámetros previstos al momento de su fijación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2015 · Exp. 002144-2014
En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2015 · Exp. 001170-2014
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a…