EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000382-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2021 · Exp. 000382-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2021 · Exp. 000382-2019
Al cumplir la sindicación del agraviado con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2019 · Exp. 001223-2018
Sumilla: La retractación del testigo, debe cumplir con los presupuestos establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 1-2011/CJ-116, para ser eficaz. En el caso concreto dicha retractación, no cuenta con corroboración alguna, ni se advierte falta de solidez de la versión inicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2018 · Exp. 002253-2017
El propio encausado reconoció que con sus coimputados se encontraba en el lugar de los hechos. La agraviada, con rotundidad, lo sindicó como el individuo que agredió y disparó al agraviado, así como el sujeto que la violó sexualmente. Asimismo, en sede preliminar, con fiscal, y en su declaración instructiva sus coimputados precisaron el robo de dinero y otros bienes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2016 · Exp. 002804-2014
Las afirmaciones de los agraviados son directas, precisas y circunstanciadas, las constataciones médico legales son sólidas, el encausado corroboró en sede preliminar, con asistencia del fiscal, lo narrado por los agraviados, lo que resulta inaceptable una retractación y menos sostener que su declaración fue producto de un engaño policial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2016 · Exp. 001072-2015
El imputado ha negado los cargos y señalado como coartada que se encontraba en Piura, para lo cual existen tres testificales. Sin embargo, el hecho de ser capturado en fecha posterior por los alrededores del local comercial afectado y, esencialmente, la versión incriminadora del testigo presencial, son suficientes para estimar enervada la presunción constitucional de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2016 · Exp. 000585-2015
El cambio de versión del coimputado no necesariamente inhabilita la declaración para ser apreciada judicialmente, en la medida en que el conjunto de sus declaraciones serán sometidas a debate y análisis, por lo que el juzgador puede optar por la que considere adecuada, tal como se establece en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2015 · Exp. 001916-2014
Si bien la agraviada en el juicio oral se retractó de su declaración de su declaración preliminar y sumaria, tal versión no se cohonesta con lo que dijo verosímilmente anteriormente y lo expuesto por el otro encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2015 · Exp. 002075-2014
La sindicación reiterada del agraviado, refrendada con la versión incriminatoria de un coimputado, es eficaz para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2015 · Exp. 001152-2014
La declaración jurada no constituye medio probatorio válido, por cuanto no fue obtenida dentro de un proceso penal con vigencia de las garantías de oralidad, publicidad, contradicción e inmediación, que le otorguen validez y fuerza probatoria en este tipo de proceso: no habiendo concurrido el agraviado al presente juicio oral; incluso el Ministerio Público se desistió de la concurrencia de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2014 · Exp. 000104-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.