EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001412-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2024 · Exp. 001412-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2024 · Exp. 001412-2023
La información que brindaron los agraviados en sus declaraciones y todos los elementos de prueba analizados conjuntamente son idóneos para enervar la presunción de inocencia del procesado, al constituir prueba de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como autor del delito imputado. Ello permitió a la Sala emitir sentencia condenatoria, en mérito a los distintos elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2023 · Exp. 001751-2022
IMPROCEDENCIA DE LA RECALIFICACIÓN/ CONDENA CON MOTIVACIÓN SUFICIENTE/ DOSIFICACIÓN PUNITIVASumilla. 1. De acreditarse con suficiencia la violencia o amenaza --como medio para la realización típica del robo-- en el hecho materia de análisis, no cabe amparar la reconducción al tipo penal de hurto, dado que la amenaza es causa determinante del desapoderamiento y está siempre orientada a neutralizar o impedir…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2021 · Exp. 000131-2021
Proporcionalidad de la pena. El cálculo punitivo realizado en esta instancia evidencia que la pena impuesta por el Colegiado Superior es ligeramente superior a la que corresponde, por lo que debe aminorarse el quantum punitivo. Cabe precisar que la reducción de pena no es consecuencia del argumento del recurso impugnatorio, cuyo planteamiento resulta carente de asidero.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000770-2021
La determinación del quantum de la pena debe guardar correspondencia con los fines de esta establecidos en el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2021 · Exp. 000318-2020
La congruencia procesal implica correspondencia entre lo que se pide y lo que se resuelve; no obstante, la determinación de la pena corresponde solo a los Tribunales, y la pena postulada en la acusación constituye un límite máximo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2020 · Exp. 002206-2019
Proporcionalidad de la Pena. Si bien el Tribunal Superior no efectuó un correcto juicio de proporcionalidad, debido a consideró indebidamente la declaración preliminar del procesado como confesión sincera y omitió tener en cuenta la responsabilidad del mismo; sin embargo, debe mantenerse la decisión -con dicha salvedad- porque el cálculo de la pena concreta final no varía sustancialmente. En ese sentido, los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2020 · Exp. 001386-2019
Determinación de pena. La concurrencia de tres agravantes específicas del tipo penal imputado eleva el quantum de la pena a imponerse por encima del mínimo del tercio inferior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2020 · Exp. 000381-2019
Se ponderó la declaración de la víctima y se corroboró con la declaración de los testigos, de conformidad con el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis. La dimensión de la pena debe ser proporcional con la forma y circunstancias de los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2020 · Exp. 001574-2019
Proporcionalidad de la pena. El Tribunal Superior determinó la pena judicialmente en función del principio de proporcionalidad. Los agravios que expone el recurrente no ponen en cuestión los fundamentos de la recurrida, por lo que la pena impuesta debe ratificarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2019 · Exp. 000469-2019
NULIDAD DE SENTENCIASe incurrió en la causal prevista en el inciso 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales. Se infringió el debido proceso; al no cumplirse con las reglas del Acuerdo Plenario número 4-2015/CJ-116, en el extremo de la ratificación de la pericia psicológica y por indebida motivación de las resoluciones judiciales, lo cual acarrea…